Решение № 2-332/2023 2-332/2023~М-296/2023 М-296/2023 от 6 сентября 2023 г. по делу № 2-332/2023

Дело № 2-332/2023 год (УИД № 48RS0016-01-2023-000384-18)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 06 сентября 2023 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре М.И. Меренковой

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-332/2023 по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону. Исковые требования мотивированы тем, что истец является дочерью и наследником по закону первой очереди, наряду с ФИО2, после смерти отца К В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Унаследованная истцом доля квартиры принадлежала наследодателю К В.И. на праве собственности на основании Договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № 326 от 03.03.1993 года, зарегистрированного в администрации Становлянского района Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ под №, а также Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 25.06.2010 года, выданного отделом архитектуры и градостроительной деятельности Становлянского района Липецкой области, и Соглашения об установлении (определении) долей в праве собственности на квартиру от 28.07.2010 года, о чём в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии 48 АВ № 990270 от 19.03.2011 года, Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости на квартиру от 09.02.2023 года. Другие 5/6 долей квартиры принадлежат истцу ФИО1 также на основании вышеуказанного Договора на передачу квартиры в собственность граждан № 326 от 03.03.1993 года, Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 25.06.2010 года и Соглашения об установлении (определении) долей в праве собственности на квартиру от 28.07.2010 года. Завещание наследодателем при жизни не было составлено, поэтому имеет место наследование по закону. На момент смерти К В.И. был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <адрес>, в браке не состоял, его родители умерли задолго до его смерти. Другой наследник по закону, кроме истца, дочь К В.И. и ФИО2 на наследство, открывшееся после смерти отца К В.И., не претендует, фактически в управление наследственным имуществом не вступала, пропустила срок для его принятия и восстанавливать его не намерена, о чём 25.10.2019 года составила соответствующее заявление, удостоверенное нотариусом и зарегистрированное в реестре под №. Также истец в обоснование заявленных ею исковых требований сослалась на то, что не смотря на то, что в установленные законом сроки не обратилась к нотариусу после смерти отца К В.И. с заявлением о его принятии, фактически наследство приняла, поскольку осталась проживать в квартире, в которой они проживали вместе при жизни наследодателя, со своей стороны приняла все меры по сохранению унаследованного имущества, взяла на себя полностью бремя его содержания, хранит личные вещи и документы наследодателя, предметы домашней обстановки и быта, принадлежавшие наследодателю при жизни, пользуется ими, несёт расходы по оплате коммунальных услуг по содержанию квартиры. В течение всего периода владения и пользования унаследованной долей квартиры никто не оспаривал право истца владеть и пользоваться этим имуществом. Учитывая, что во внесудебном порядке в настоящее время разрешить возникший вопрос не представляется возможным, поскольку истец своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца, при том что фактически его приняла, она была вынуждена обратиться в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону с целью защиты своих прав.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что никаких споров по оформлению наследственного имущества после смерти наследодателя К В.И. между нею и другим наследником по закону первой очереди ФИО2 нет, поскольку последняя никогда не претендовала на наследство, открывшееся после смерти отца К В.И., фактически его не принимала, во владение и управление им не вступала, составила заявление, согласно которому на наследство, открывшееся после смерти отца К В.И., не претендует, фактически в управление наследственным имуществом не вступала, пропустила срок для его принятия и восстанавливать его не намерена, не возражает против оформления наследственных прав истцом. После смерти отца К В.И. она осталась проживать в квартире и полностью взяла на себя бремя несения расходов по её содержанию, поддерживает её и приусадебный участок в надлежащем порядке. Квартира, доля которой фактически унаследована ею после смерти отца, была приобретена в 1993 году в долевую собственность ею и её родителями К В.И. и К Т.А. на основании Договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № 326 от 03.03.1993 года. После смерти отца она, не смотря на то, что осталась проживать в квартире и взяла на себя расходы по её содержанию, в установленный законом срок не успела обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после его смерти, в связи с чем в настоящее время вынуждена в судебном порядке отстаивать свои права.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области – и.о. заместителя главы администрации ФИО3 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации сельского поселения и указала, что исковые требования поддерживает и просит суд их удовлетворить.

Третье лицо ФИО2 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:

«1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что К В.И. при жизни, наряду с К Т.А. и ФИО1 (до заключения браков ФИО4), имел на праве общей долевой собственности квартиру с кадастровым номером № общей площадью 89,1 кв. метра, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается Договором на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № 326 от 03.03.1993 года, зарегистрированным в администрации Становлянского района Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ под №, а также Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 25.06.2010 года, выданным отделом архитектуры и градостроительной деятельности Становлянского района Липецкой области, и Соглашением об установлении (определении) долей в праве собственности на квартиру от 28.07.2010 года, о чём в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии 48 АВ № 990270 от 19.03.2011 года и Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости на квартиру от 09.02.2023 года. Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости на квартиру от 09.02.2023 года 5/6 долей в вышеуказанной квартире принадлежит на праве общей долевой собственности истцу ФИО1.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Факт смерти 10.02.2019 года К В.И. подтверждается копией свидетельства о его смерти серии №.

Таким образом, по состоянию на 10.02.2019 года (на дату открытия наследства после смерти К В.И.) наследственные правоотношения регулировались нормами действующего ГК РФ, в соответствии с которыми определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ:

«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ:

«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

Копия повторного свидетельства о рождении ФИО5 серии №, копия справки о заключении брака между Ц И.Д. и ФИО5 № А-00020 от 15.02.2023 года, копия свидетельства о расторжении брака между Ц И.Д. и ФИО6 серии №, копия справки о заключении брака между К С.Д. и ФИО6 № А-00021 от 15.02.2023 года, копия свидетельства о расторжении брака между К С.Д. и ФИО7 серии 1№, копия справки о заключении брака между Свидетель №1 и ФИО7 № А-00022 от 15.02.2023 года, копия свидетельства о расторжении брака между Свидетель №1 и ФИО8 серии №, копия свидетельства о заключении брака между С И.А. и ФИО8 серии №, копия повторного свидетельства о рождении ФИО9 серии №, копия свидетельства о заключении брака между Ш Н.Н. и ФИО9 серии № подтверждают факт родственных отношений между истцом, третьим лицом ФИО2 и умершим К В.И., а именно то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми К В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 10.02.2019 года, и, следовательно, являются наследниками по закону первой очереди и вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти отца К В.И..

В ч. 1 ст. 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. …

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Ч. 1 ст. 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из смысла приведённых норм следует, что фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов по содержанию наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что открытых наследственных дел после смерти наследодателя К В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 10.02.2019 года, нет.

Свидетель Л Л.Д. в суде рассказала, что знает семью К-вых, так как они односельчане и соседи. На момент смерти К В.И. проживал вместе со своей дочерью ФИО1 в квартире по адресу: <адрес>. Старшая дочь К В.И. ФИО2 на момент его смерти проживала отдельно от отца со своей семьёй. После смерти К В.И. и до настоящего времени в квартире проживает его дочь ФИО1 вместе со своей семьёй, несёт расходы по оплате коммунальных услуг и поддерживает квартиру в надлежащем состоянии. О каких-либо спорах между наследниками после смерти К В.И. ей ничего не известно. При жизни К В.И. состоял в браке только с К Т.А., которая умерла раньше него, после её смерти в брак он больше не вступал.

Свидетель Свидетель №1 дал суду показания аналогичные показаниям свидетеля Л Л.Д..

Таким образом, фактическое принятие наследства истцом ФИО1 после смерти отца К В.И., умершего 10.02.2019 года, подтверждается показаниями свидетелей Л Л.Д. и Свидетель №1, а также тем, что истец осталась проживать в квартире, в которой при жизни проживал наследодатель, взяла на себя бремя содержания имущества, принадлежавшего ему при жизни, владеет и пользуется им до настоящего времени, следит за его сохранностью, что свидетельствует о том, что истец совершила со своей стороны действия, направленные на принятие наследства в течение 6 месяцев после смерти наследодателя К В.И.. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Спора о праве собственности при рассмотрении дела судом не установлено, поскольку другой наследник по закону первой очереди, кроме истца, ФИО2, зная об открытии наследства после смерти К В.И., не предприняла никаких действий со своей стороны, направленных на принятие наследства, при этом ФИО2 составила у нотариуса заявление о том, что ей известно об открытии наследства после смерти её отца К В.И., умершего 10.02.2019 года, срок для принятия наследства ею пропущен, восстанавливать его она не намерена, фактически в управление наследственным имуществом не вступала и не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1, данное заявление было удостоверено в установленном законом порядке нотариусом и зарегистрировано в реестре под №. Сведений о том, что в отношении наследственного имущества К В.И. составлялось завещание и каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии спора о праве, суду представлено не было.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что истец ФИО1 после смерти отца К В.И. приняла всё наследственное имущество, что подтверждается исследованными в совокупности в суде письменными доказательствами, а также показаниями свидетелей Л Л.Д. и Свидетель №1, суд при таких обстоятельствах считает возможным признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю квартиры с кадастровым номером № общей площадью 89,1 кв. метра, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца К В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 10.02.2019 года.

Руководствуясь ст.ст. 3, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю квартиры с кадастровым номером № общей площадью 89,1 кв. метра, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца К В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 10.02.2019 года.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области.

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2023 года.

Судья: Е.А. Суханова