Апелляционное постановление № 10-18/2025 от 14 декабря 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 1 г. Саяногорска Зинченко А.А.

Дело № 10-18/2025 (1-1-13/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саяногорск 15 декабря 2025 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Авдониной М.А.,

при секретаре Шушпанниковой Е.П.,

с участием

помощника прокурора г. Саяногорска Бондаревой Д.А.,

адвоката Шурыгина Д.Л.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО2 – Шурыгина Д.Л. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия Зинченко А.А. от ДАТА, которым

ФИО2, родившийся ДАТА в городе <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средне - специальным образованием, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, холостой, несовершеннолетних детей не имеющий, работающий по найму, судимый:

- ДАТА Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

- ДАТА мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА) к наказанию в виде штрафа в размере 22 000 рублей;

- ДАТА мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА) к 240 часам обязательных работ со штрафом в размере 22 000 рублей;

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА) к 240 часам обязательных работ со штрафом в размере 35 000 рублей;

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70, 71 УК РФ (приговор от ДАТА) к 10 месяцам 10 дням лишения свободы со штрафом в размере 35 000 рублей, освобожден ДАТА по отбытии срока, штраф не оплачен;

- ДАТА мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ч. 1 с. 70 УК РФ, ч. 2 ст. 71 УК РФ (приговор от ДАТА) к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства со штрафом в размере 35 000 рублей,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ч. 2 ст. 71 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА) к 9 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства со штрафом в размере 35 000 рублей.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах, процессуальные издержки отнесены за счет средств федерального бюджета.УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДАТА, ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ч. 1 с. 70 УК РФ, ч. 2 ст. 71 УК РФ (приговор от ДАТА) к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства со штрафом в размере <>.

Преступление совершено ФИО2 ДАТА в Гипермаркете «<>», расположенном по адресу: <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Не согласившись с приговором, адвокатом Шурыгиным Д.Л. была принесена апелляционная жалоба, в которой последний выражает несогласие с указанным приговором, считает его незаконным и необоснованным, в связи с его чрезмерной суровостью, поскольку по уголовному делу установлена совокупность смягчающих обстоятельств в виде признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления в виде дачи признательных показаний по всем обстоятельствам дела, добровольное возмещение ущерба, незначительность стоимости похищенного для потерпевшего. Просит применить более мягкий вид наказания.

Осужденный ФИО2, представитель потерпевшего ФИО1 уведомлены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, участвовать не пожелали.

Согласно копии выписки из приказа № от ДАТА ФИО2 назначен наводчиком отделения (захвата) взвода (штурмовой) роты.

В судебном заседании защитник Шурыгин Д.Л. в связи с заключением контракта его доверителем ФИО2 на прохождения военной службы апелляционную жалобу, поданную на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДАТА, отозвал.

Государственный обвинитель Бондарева Д.А. в связи с отзывом апелляционной жалобы просила прекратить апелляционное производство.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу вправе отозвать его до начала судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым принять отзыв адвоката Шурыгина Д.Л. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по его жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 381.1-389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отзыв адвоката Шурыгина Дмитрия Леонидовича от апелляционной жалобы.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Шурыгина Д.Л. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДАТА, прекратить.

Уголовное дело возвратить мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Хакасия.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение 6-ти месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий М.А. Авдонина