Постановление № 1-35/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-35/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Ремонтное « 12 » июля 2018 года

Судья Ремонтненского районного суда Щетинин Д.А.

с участием государственного обвинителя Корнева А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Пересадина А.В., Литвиновой О.И.,

представителя потерпевшего ФИО3,

при секретаре Червякове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, находясь в <адрес>, ФИО2, находясь в <адрес>, имея умысел на мошенничество при получении выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 года за №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющих уход за нетрудоспособными гражданами», будучи предупрежденными под роспись при написании заявлений о назначения о назначении компенсации за уход, в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ремонтненском районе Ростовской области от 15.04.2011 года, о необходимости оповещения УПФР в Ремонтненском районе Ростовской области, расположенном по адресу: <адрес>, о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно умолчали о факте трудоустройства ФИО2 с 23.12.2014 года в ГБУ РО «Областная детская клиническая больница», в результате чего до 31.07.2017 года незаконно получали компенсационную выплату в размере 1320 рублей 00 копеек ежемесячно, назначенную ФИО2 по уходу за ФИО1, тем самым совершили мошеннические действия, выразившиеся в хищении денежных средств, при получении компенсационных выплат на общую сумму 40 920 рублей, перечисленные Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда в Ремонтненском районе Ростовской области, на счет ФИО1, чем причинили бюджету Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда в Ремонтненском районе Ростовской области материальный ущерб в размере 40 920 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ, ввиду того, что они признают свою вину, раскаиваются, возместили ущерб причиненный преступлением и ранее не судимы. Судом разъяснено подсудимым их право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям и юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. ФИО1 и ФИО2 выразили согласие на прекращение уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ. Порядок назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа им разъяснены и понятны.

Защитники Пересадин А.В. и Литвинова О.И. поддержали ходатайство подсудимых о прекращении уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и применении в отношении подсудимых меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ввиду того, что подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, причиненный ущерб возместили, ранее не судимы.

Представитель потерпевшего ФИО3 не возражала против прекращения дела, пояснив суду, что ФИО1 и ФИО2 возместили причиненный ущерб в полном объеме, перечислив в бюджет сумму незаконно полученных денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение, с которым они согласились, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в ходе судебного заседания.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных ст.25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела – ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, причиненный в результате преступления ущерб возместили в полном объеме.

При наличии указанных обстоятельств, суд считает, что ходатайство подсудимых о прекращении уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ, подлежит удовлетворению. Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит прекращению по ст.25.1 УПК РФ, в соответствии со ст.76.2 УК РФ последние подлежат освобождению от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа, в порядке ст.ст.104.4,104.5 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд, в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых и их семьи, а также возможность получения иного дохода.

Вещественные доказательства по делу: заявления ФИО2 и ФИО1 от 15.04.2011 года о назначении компенсационных выплат лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, после вступления постановления в законную силу – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1,254,256,446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело №1-35/2018 (№) в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ, по ст.25.1 УПК РФ и в соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей с уплатой штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей с уплатой штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – подсудимым ФИО1 и ФИО2 – отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: заявления ФИО2 и ФИО1 от 15.04.2011 года о назначении компенсационных выплат лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, после вступления постановления в законную силу – хранить при уголовном деле.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Ремонтненский районный суд в течение 10 суток.

Судья