Решение № 2-2021/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-2021/2021

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-....- 06 июля 2021 года

Истринский городской суд -....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Гончарук Л.Э.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску страхового акционерного общество «Ресо-Гарантия» к П.Г.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Люберецкий городской суд -....- с иском к П.Г.М. о взыскании возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Определением Люберецкого городского суда -....- по ходатайству ответчика П.Г.М. гражданское дело было направлено по подсудности в суд по месту регистрации пребывая ответчика.

В обосновании своих доводов САО «Ресо-Гарантия» указало, что дата по адресу: -....-, по вине П.Г.М. управлявшего автомобилем «МАН48135» (гос.номер №), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «ДАФ» владелец Х.Ф.Т., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила 4003420 руб. 70 коп. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «ДАФ» владелец Х.Ф.Т. был застрахован в САО «Ресо-Гарантия», которое произвело оплату восстановительного ремонта автомобиля «ДАФ» владелец Х.Ф.Т. Также истец указал, что по полису ОСАГО за вред, причиненный П.Г.М. при управлении автомобилем «МАН48135» (гос.номер №), была произведена выплата страхового возмещения в размере 400000 руб. 00 коп. В связи с чем, САО «Ресо-Гарантия» просит суд взыскать с П.Г.М. ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в части непогашенной выплатой по полису ОСАГО размере 3648240 руб. 70 коп., а также судебные расходы. В судебном заседании представитель САО «Ресо-Гарантия» по доверенности П.В.Ю. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

П.Г.М., гражданин Республики Армения, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Ранее в судебном заседании в Люберецком городском суде -....- П.Г.М. дал согласие на СМС-извещения (л.д.74), судебная повестка, доставленная П.Г.М. посредстувом СМС-оповещения, доставлена дата. в связи с чем, суд считает, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Дело слушается при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии дата по адресу: -....-, по вине П.Г.М. управлявшего автомобилем «МАН48135» (гос.номер №), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «ДАФ» владелец Х.Ф.Т.

Согласно страховому полису ОСАГО момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «ДАФ» владелец Х.Ф.Т., был застрахован в САО «Ресо-Гарантия».

Согласно акту осмотра транспортного средства, размер ущерба за восстановительный ремонт транспортного средства «ДАФ» владелец Х.Ф.Т. составил 4003420 руб. 70 коп., указанная сумма была выплачена потерпевшему лицу, согласно платежному поручению от дата.

Таким образом, в порядке ч.1 ст.965 ГК РФ к САО «Ресо-Гарантия» перешло право требования к П.Г.М. возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место дата по адресу: -....-.

Также из материалов дела следует, что за вред, причиненный П.Г.М. при управлении автомобилем «МАН48135» (гос.номер №), была произведена выплата страхового возмещения по полису ОСАГО в пользу САО «Ресо-Гарантия» в размере 400000 руб. 00 коп.

Следовательно, с учетом требований ст.1072 ГК РФ и постановления Конституционного Суда РФ от дата №-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.А.С., Б.Г.С. и других» в пользу САО «Ресо-Гарантия» с П.Г.М. взыскивается возмещении ущерба, в порядке суброгации в размере 3648240 руб. 70 коп., из расчета (4003420 руб. 70 коп. – 400000 руб. 00 коп. + 45000 руб. 00 коп. (эвакуация) =3648240 руб. 70 коп.).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу САО «Ресо-Гарантия» с П.Г.М. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 26441 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск страхового акционерного общество «Ресо-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать в пользу страхового акционерного общество «Ресо-Гарантия» (ОГРН №) с П.Г.М., дата года рождения, уроженца Республики Армения, гражданина Республики Армения, возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 3648240 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26441 руб. 00 коп., а всего 3674681 руб. 70коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата