Решение № 2-307/2018 2-307/2018 (2-3955/2017;) ~ М-3505/2017 2-3955/2017 М-3505/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-307/2018

№ 2-307/2018

ЗОАЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 2017 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре Кожуховой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 23.04.2017г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 992814 руб. 37 коп, под 21,7 % годовых, сроком на 1826 дней.

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора обеспечением обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер: VIN:№, регистрационный номер № Сторонами автомобиль как предмет залога был оценен в размере 1063 200 рублей.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 29000 рублей. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 22.06.2017г. На 10.10.2017г. суммарная продолжительность просрочки составляет 110 дней.

По состоянию на 04.10.2017г. задолженность ответчика составляет 1120262 руб. 51 коп. их них: просроченные проценты -71748 руб. 44 коп., просроченная ссуда -981866 руб. 13 коп., проценты по просроченной ссуде -1420 руб. 80 коп., неустойка по ссудному договору - 64107 руб. 61 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1119 руб. 53 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако данное требование ответчик не выполнил. На основании изложенного истец просил суд вынести решение, которым расторгнуть кредитный договор № от 23.04.2017г. с даты вступления решения в законную силу и взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 1120262 руб. 51 коп, и также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13802 руб. Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер: VIN:№, регистрационный номер №.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела неоднократно извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией. Учитывая сроки рассмотрения дела, суд считает возможным постановить решение в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 23.04.2017г. между ПАО Совкомбанк и будаговым В.Л. был заключен кредитный договор №. о предоставлении кредита в размере 992814 руб. 37 коп, под 21,7 % годовых, сроком на 1826 дней.

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора обеспечением обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер: VIN:№, регистрационный номер №. Предмет залога был оценен в размере 1063200 рублей.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 29000 рублей. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 22.06.2017г. На 10.10.2017г. суммарная продолжительность просрочки составляет 110 дней.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В связи с неисполнением обязанности Заемщиком по возврату денежных средств, образовалась задолженность которая по состоянию на 04.10.2017г. составляет 1120262 руб. 51 коп. их них: просроченные проценты -71748 руб. 44 коп., просроченная ссуда -981866 руб. 13 коп., проценты по просроченной ссуде -1420 руб. 80 коп., неустойка по ссудному договору - 64107 руб. 61 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1119 руб. 53 коп.

Данный расчет судом признан верным, поскольку сделан специалистом.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ, п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий договора потребительского кредита банк вправе в случае неисполнения залогодателем обеспеченных Предметом залога обязательств - обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога. Согласно п.п. 9.14.2 Общих условий договору потребительского кредита банк приобретает право обратиться с требованием об обращении взыскания на предмет залога. В соответствии с настоящим пунктом Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога, даже если просрочка платежа по договору потребительского кредита является незначительной. При предъявлении залогодержателем требования о досрочном возврате суммы займа по договору потребительского кредита, право на обращение взыскания на предмет залога возникает с момента, когда обязательство по досрочному возврату кредита считается просроченным.

В силу ст. 337 ГК РФ предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита, процентов, пени и прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований банка-залогодержателя; при этом залог обеспечивает требования в том объеме, который они составляют к моменту их удовлетворения (ст. 337 ГК РФ).

Поскольку, в судебном заседании установлено неисполнение ответчиками обязательства по исполнению условий кредитного договора, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором.

23.08.2017г. ответчику было направлена уведомление (исх. №) с требованием погасить задолженность по кредитному договору и о намерении расторгнуть кредитный договор. Однако ответчик, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору не исполнил.

Допущенные ответчиком нарушения условий договора, суд расценивает как существенные, что является основанием для расторжения кредитного договора.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о досрочном расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество подлежат удовлетворению, так как обоснованы и подтверждены материалами дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, данные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13802 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 23.04.2017г. заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1120262 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13802 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер: VIN:№, регистрационный номер Х №

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения составлен 02.03.2018г.

Судья