Определение № 2-237/2017 2-237/2017~М-108/2017 М-108/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-237/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лиски 06 февраля 2017 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

и.о. судьи Трофимовой В.И.,

при секретаре Петрушиной А.Н..

с участием истицы ФИО3 Т.С.,

ответчицы О.Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю.Т.С к О.Н.Н. об устранении причин неправильной установки кондиционера,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 Т.С. обратилась в суд с иском к О.Н.Н., в котором указала, что проживает с ответчицей в одном подъезде <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Ее (истицы) <адрес> расположена на первом этаже, а квартира ответчицы № – на пятом этаже.

Ответчица установила кондиционер на внешней стене дома под окном своей квартиры, в результате чего при работе кондиционера конденсат попадает на подоконники и окна квартир, расположенных под окном квартиры ответчицы, в т.ч. попадает и на подоконник и окно ее (истицы) квартиры, что причиняет неудобства.

Добровольно устранить этот недостаток ответчица отказалась.

Сославшись на эти обстоятельства истица просила обязать ответчицу правильно переустановить кондиционер, взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда и расходы по оплате госпошлины (л.д. 4-6).

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого О.Н.Н. обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ за свой счет удлинить имеющуюся на кондиционере трубку для отведения конденсата на 30 см и зафиксировать его на конструкции, исключающей изломы и изгибы этой трубки.

Все судебные расходы, понесенные каждой из сторон в связи с рассмотрением гражданского дела, кроме расходов по отплате госпошлины в размере 400 рублей, уплаченных О.Н.Н. ФИО3 Т.С. до подписания заявления об утверждении мирового соглашения, относятся на стороны, понесшие эти расходы, и не подлежат возмещению за счет другой стороны.

С условиями мирового соглашения стороны согласились и после разъяснения судом правовых последствий заключения мирового соглашения, предусмотренных ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, подписали его в судебном заседании, просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому утверждает мировое соглашение.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное Ю.Т.С и О.Н.Н. мировое соглашение, по условиям которого О.Н.Н. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ за свой счет удлинить имеющуюся на установленном на внешней стене дома под окном <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, кондиционере трубку для отведения конденсата на 30 см и зафиксировать его на конструкции исключающей изломы и изгибы этой трубки.

Все судебные расходы, понесенные каждой из сторон в связи с рассмотрением гражданского дела, кроме расходов по отплате госпошлины в размере 400 рублей, уплаченных О.Н.Н. Ю.Т.С до подписания заявления об утверждении мирового соглашения, относятся на сторону, понесшую эти расходы, и не подлежат возмещению за счет другой стороны.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ю.Т.С к О.Н.Н. об устранении причин неправильной установки кондиционера.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

И.о. судьи