Решение № 2А-2846/2021 2А-2846/2021~М-912/2021 М-912/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2А-2846/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Лозовенко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-2846/2021 по административному исковому заявлению Страхового Акционерного Общества «ВСК» к Старшему судебному приставу Мытищинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия, обязании рассмотреть заявление о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Мытищинский городской суд с административным исковым заявлением к Старшему судебному приставу Мытищинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия, обязании рассмотреть заявление о возбуждении исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что истцом в Мытищинский РОСП УФССП России по Московской области был предъявлен исполнительный документ № № о взыскании с ФИО2 в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере № рублей.

Однако, до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено. Документы о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес истца не поступали.

В связи с чем, истец обратился с иском в суд и просил суд признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Мытищинского районного отдела судебных приставов Московской области ФИО1 по неисполнению требований, предусмотренных ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Истец просил суд обязать административного ответчика рассмотреть заявление САО «ВСК» о возбуждении исполнительного производства.

Административный истец САО «ВСК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. На основании ст.150 КАС РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Представитель ответчика старшего судебного пристава Мытищинского УФССП России по Московской области ФИО1 по доверенности ФИО3 просил отказать в удовлетворении иска, указав, что судебным приставом было принято решение об отказе в возбуждении исполнительного производства и направлении данного постановления истцу.

Административный ответчик УФССП России по Московской области и заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. В связи с чем, дело было рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьи 218 и 360 КАС РФ, предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями ч.1 ст.121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как усматривается из материалов дела, истцом в Мытищинский РОСП УФССП России по Московской области был предъявлен исполнительный документ № № о взыскании с ФИО2 в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем Мытищинского РОСП УФССП России по Московской области было принято решение об отказе в возбуждении исполнительного производства. Согласно списку почтовой корреспонденции, указанное постановление было направлено истцу по почте.

В связи с чем, каких-либо нарушений в действиях ответчиков, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд полагает, что оснований для удовлетворения административных исковых требований по доводам административного иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Страхового Акционерного Общества «ВСК» к Старшему судебному приставу Мытищинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, Мытищинскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия, обязании рассмотреть заявление о возбуждении исполнительного производства – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Наумова С.Ю.