Постановление № 1-111/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-111/2018

Дело № 1 – 111 / 2018 год


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

22 июня 2018 года город Ржев

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Капустина М.Е. при секретаре судебного заседания Тарасовой В.В., с участием помощника Ржевского межрайонного прокурора Артемьева Д.Е., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Ржевского филиала № 2 НО «ТОКА» Пречестного К.Е., представившего удостоверение № 597 и ордер № 41537,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, не не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении пяти краж, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления имели место в городе Ржеве при следующих обстоятельствах.

26 февраля 2018 года не позднее 3 часов в гор. Твери у ФИО1, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение картона из хозяйственной постройки магазина «Пятёрочка» № 4216 по адресу: <...>.

26 февраля 2018 года в период с 3 часов до 5 часов, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 на автомашине марки ГАЗ 3302 регистрационный знак № из гор. Твери приехал в гор. Ржев Тверской области, где с целью кражи картона, путём повреждения запирающего устройства – металлической накладки для навесного замка, незаконно проник в хозяйственную постройку ООО «Агроторг», расположенную во дворе магазина «Пятёрочка» № 4216 по адресу: <...>, откуда тайно похитил 200 кг картона по цене 5,20 руб. за 1 кг, общей стоимостью 1040 руб. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

9 марта 2018 года не позднее 4 часов в гор. Твери у ФИО1, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение картона из хозяйственной постройки магазина «Пятёрочка» № 9345 по адресу: <...>.

9 марта 2018 года в период с 4 часов до 5 часов, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 на автомашине марки ГАЗ 3302 регистрационный знак № из гор. Твери приехал в гор. Ржев Тверской области, где с целью кражи картона, путём взлома навесного замка, незаконно проник в хозяйственную постройку ООО «Агроторг», расположенную во дворе магазина «Пятёрочка» № 9345 по адресу: <...>, откуда тайно похитил 170 кг картона по цене 5,20 руб. за 1 кг, общей стоимостью 884 руб. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

15 марта 2018 года не позднее 4 часов в гор. Твери у ФИО1, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение картона из хозяйственной постройки магазина «Пятёрочка» № 12957 по адресу: <...>.

15 марта 2018 года в период с 4 часов до 5 часов, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 на автомашине марки ГАЗ 3302 регистрационный знак № из гор. Твери приехал в гор. Ржев Тверской области, где с целью кражи картона, путём взлома навесного замка и повреждения запирающего устройства – металлической накладки для навесного замка, незаконно проник в хозяйственную постройку ООО «Агроторг», расположенную во дворе магазина «Пятёрочка» № 12957 по адресу: <...>, откуда тайно похитил 360 кг картона по цене 5,20 руб. за 1 кг, общей стоимостью 1872 руб. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

14 апреля 2018 года не позднее 4 часов в гор. Твери у ФИО1, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение картона из хозяйственной постройки магазина «Пятёрочка» № 11447 по адресу: <...>.

14 апреля 2018 года в период с 4 часов до 5 часов, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 на автомашине марки ГАЗ 3302 регистрационный знак № из гор. Твери приехал в гор. Ржев Тверской области, где с целью кражи картона, путём повреждения запирающего устройства – металлических накладок для навесного замка, незаконно проник в хозяйственную постройку ООО «Агроторг», расположенную во дворе магазина «Пятёрочка» № 11447 по адресу: <...>, откуда тайно похитил 180 кг картона по цене 5,20 руб. за 1 кг, общей стоимостью 936 руб. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

21 апреля 2018 года не позднее 4 часов в гор. Твери у ФИО1, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение картона из хозяйственной постройки магазина «Пятёрочка» № 5757 по адресу: <...>.

21 апреля 2018 года в период с 4 часов до 5 часов, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 на автомашине марки ГАЗ 3302 регистрационный знак № из гор. Твери приехал в гор. Ржев Тверской области, где с целью кражи картона, путём взлома навесного замка и повреждения запирающего устройства – металлических накладок для навесного замка, незаконно проник в хозяйственную постройку ООО «Агроторг», расположенную во дворе магазина «Пятёрочка» № 5757 по адресу: <...>, откуда тайно похитил 62 кг картона по цене 5,20 руб. за 1 кг, общей стоимостью 322,4 руб. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Старший следователь СО МО МВД России «Ржевский» ФИО2 с согласия врио начальника СО МО МВД России «Ржевский» ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав, что ФИО1 по предъявленному обвинению, в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, потерпевший согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера.

ФИО1 в судебном заседании заявил о признании вины в предъявленном обвинении и выразил своё согласие с прекращением уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Пречестный К.Е. поддержал мнение ФИО1 и не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просил рассмотреть дело в своё отсутствие, указав, что ущерб Обществу возмещён в полном объёме, претензий к ФИО1 не имеет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 254 УПК РФ в случае, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ, с учётом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В силу ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 полностью признал свою вину по предъявленному обвинению. В добровольном порядке загладил причинённый преступлениями вред, что следует из позиции потерпевшего, просит прекратить в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении представленных материалов судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящихся к категории средней тяжести, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, холост, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что основания применения по делу положений ст. 25.1 УПК РФ установлены, вследствие чего полагает возможным, с учётом согласия ФИО1, прекратить уголовное дело в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа исходя из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ не может превышать 100000 рублей.

Кроме того, размер судебного штрафа определяется с учётом тяжести совершённых ФИО1 преступлений и данных об его личности.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что все законные основания прекращения уголовного дела соблюдены, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Ржевский» ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с уплатой судебного штрафа в течение трёх месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

УФК по Тверской области (МО МВД России «Ржевский») л/с <***>, ИНН <***>, КПП 691401001, БИК 042809001, к/с 40101810600000010005.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - автомобиль ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности ФИО 1

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу, а также положения ст. 446.5 УПК РФ, согласно которым в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копию данного постановления направить лицам, в отношении которых оно вынесено, их законным представителям, защитникам, следователю, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Судья М.Е. Капустин