Решение № 12-137/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 12-137/2018

Дело № 12-137/2018


Решение

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего:

судьи Эглит И.В.,

при секретаре Рац Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

17 июля 2018 года

дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 08 июня 2018 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 08 июня 2018 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении отменить и производство прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Требования мотивированы тем, что 24 февраля 2018 года в 03 час. 45 мин. в г. Междуреченске Кемеровской области на автодороге по ул. Октябрьская, 15 он действительно управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, но не находился в состоянии опьянения.

С 22 февраля 2018 года ФИО1 получал лечение по поводу заболевания <данные изъяты>, в лечении принимал препараты, которые были ему рекомендованы лечащим врачом, - пертуссин, афлубин.

24 февраля 2018 года, помимо основного лечения по поводу заболевания <данные изъяты>, примерно в 03 час. ФИО1 принял 15 капель настойки корвалола, так как у него началась <данные изъяты> из-за конфликта с родственниками, и после принятия настойки корвалола, управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД, на их законное требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прошел освидетельствование, однако, у него было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,388 мг/л.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Суд, заслушав ФИО1, опросив специалиста – заведующего отделением анестезиологии и реанимации ГБУЗ Кемеровской области «Междуреченская городская больница» ФИО2, исследовав материалы дела, материалы административного дела № 5-103/18-4, предоставленного из судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области, приходит к выводу об удовлетворении жалобы, и об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 08 июня 2018 года по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из постановления мирового судьи от 08 июня 2018 года следует, что 24 февраля 2018 года в 03 час. 45 мин. ФИО1 в г. Междуреченске Кемеровской области по ул. Октябрьская, 15 управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 43 – 44 дела № 5-103/18-4).

Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Из сведений, содержащихся в осмотре ФИО1 ревматологом ГАУЗ Кемеровской области «<адрес>», следует, что 22 февраля 2018 года ФИО1 был установлен предварительный диагноз: <данные изъяты>, и рекомендовано применение пертуссина, афлубина, при <данные изъяты>: капли корвалола, валокардина (л.д. 10).

Из пояснений специалиста – заведующего отделением анестезиологии и реанимации ГБУЗ Кемеровской области ФИО2, опрошенного в судебном заседании, следует, что препараты, назначенные для лечения ФИО1, содержат этиловый спирт. Естественно, применение этих настоек сопровождается разбавлением их в жидкостях, например в воде. В данном случае ФИО1 употребил спиртовые настойки пертуссина, корвалола, поэтому здесь можно с уверенностью сказать, что естественно будет определяться запах этилового спирта изо рта, поскольку настойки на спирту. Судя по материалам дела и объяснениям ФИО1, в 03 час. 51 мин. после принятия им спиртовых настоек, при проведении пробы алкотестером, установлено 0,388 мг./л. Это говорит о том, что ФИО1 действительно употреблял рекомендованные ему для лечения препараты, содержащие этиловый спирт, поэтому показания прибора составили 0,388 мг./л. В данном случае возможно установление и определение паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе при употреблении настоек, в частности пертуссина, корвалола.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 не было установлено состояние опьянения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 08 июня 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.В. Эглит