Постановление № 1-42/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-42/2018

Постановление

19 сентября 2018 года город Душанбе

Судья 109 гарнизонного военного суда Крамской С.А., при секретаре судебного заседания Абдуллоевой Ш.Ю., с участием заместителя военного прокурора № военной прокуратуры Скоробогатова А.А., следователя № военного следственного отдела ФИО1, подозреваемого ФИО2, его защитника - адвоката Бурхановой М.А., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела и ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части полевая почта № <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

органами предварительного расследования ФИО2 подозревается в том, что около 09 часов 10 августа 2018 года в комнате № солдатского общежития № войсковой части полевая почта №, дислоцирующейся в городе <данные изъяты>, он, будучи недовольный отказом подчинённого по службе <данные изъяты> Потерпевший №1 выполнить требование по наведению порядка, желая подчинить его своей воле путём унижения чести и достоинства потерпевшего, левой рукой схватил того за шею и оттолкнул от себя. От толчка подозреваемого потерпевший потерял равновесие и упал, ударившись головой о спинку кровати.

Указанными действиями ФИО2 оскорбил Потерпевший №1 тем, что причинил потерпевшему физическую боль и нравственные страдания в виде унижения чести и личного достоинства.

27 августа 2018 года следователем № военного следственного отдела в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ.

В ходе предварительного расследования подозреваемый дал признательные показания, загладил моральный вред, раскаялся в содеянном.

14 сентября 2018 года следователь ФИО1, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя № военного следственного отдела обратился в суд с ходатайством, в котором, изложив вышеуказанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство и просил удовлетворить его по изложенным в нём основаниям.

Подозреваемый ФИО2 при поддержке своего защитника - адвоката Бурхановой в суде согласился с существом его подозрения в совершении преступления и ходатайством следователя, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по статье 25.1 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Он раскаялся в содеянном, впредь такого не допустит, данный проступок является для него исключением из повседневной жизнедеятельности, обусловлен дерзким неуставным поведением потерпевшего, моральный вред которому он, извинившись, загладил. При этом подозреваемый обязался уплатить судебный штраф в установленный судом срок.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании также согласился с прекращением уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением судебного штрафа в связи с заглаживанием подозреваемым причинённого морального вреда в полном объёме, указав при этом, что материальный ущерб от действий подозреваемого не наступил.

Прокурор Скоробогатов против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела по указанному в нём основанию не возражал, так как ФИО2, подозреваемый в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников судебного разбирательства, прихожу к выводу, что подозрение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.

Преступление, в котором подозревается ФИО2, согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что подозреваемый к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал вину в содеянном, чистосердечно раскаялся и загладил причинённый своими действиями вред.

Сведения о совершении ФИО2 преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и его виновность в содеянном, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения ходатайства в суде.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельства дела позволяют прийти к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, и его освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя ФИО2 размер судебного штрафа, следует учесть характер совершённого преступления, наличие у лица, освобождаемого от уголовной ответственности, двух детей на иждивении, престарелых родителей, положительную характеристику с места службы, а также получение подозреваемым денежного довольствия в размере, достаточном для уплаты судебного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 и 446.2 - 446.3 УПК РФ,

постановил:

ходатайство следователя № военного следственного отдела ФИО1 о прекращении на основании ст. 25.1 УПК РФ уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ, и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободить его, в соответствии со ст.76.2 УК РФ, от уголовной ответственности за совершение указанного преступления и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю или в 109 гарнизонный военный суд в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через 109 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу - судья С.А. Крамской