Решение № 2-293/2025 2-293/2025~М-261/2025 М-261/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-293/2025

Дело № 2-293/2025

УИД 80RS0001-01-2025-000539-65


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Агинское 12 сентября 2025 года

Агинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Цыцыковой Д.В.,

при секретаре Базаровой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по просроченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 431 423,48 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 285,59 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала - Байкальского Банка ПАО Сбербанк России обратилось в суд с указанным иском, обосновав его тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 754 800 руб. на срок 60 месяцев по<адрес>,15 % годовых. Обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность, которая взыскана решением Агинского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 431 423,48 руб., в том числе: просроченные проценты – 431 400,71 руб., неустойка за просроченный основной долг – 22,77 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 285,59 руб.

Ответчиком ФИО1 подано возражение, в котором указано, что иск не признает, ранее решением суда задолженность взыскана, фактически кредитный договор расторгнут, обязательства сторон прекращены решением суда, следовательно, прекратились дополнительные обязательства (выплата процентов и неустойки), просит применить срок исковой давности, отказать в иске в полном объеме.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Агинское РОСП УФСС России по <адрес>.

Истцом уточнены исковые требования, просит взыскать задолженность в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92654,34 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в лице филиала - Байкальского Банка ПАО Сбербанк России, ответчик ФИО1, третье лицо Агинский РОСП УФССП России по <адрес> в зал суда не явились, извещены. Истец, ответчик просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст. 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 6 вышеуказанной статьи, в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 754 800 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 20,15% годовых (л.д. 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ решением Агинского районного суда <адрес> № с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 727 671,01 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 476,71 руб., выдан исполнительный лист (л.д. 10-12).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Агинского РОСП от 09.10.2024г. исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 окончено, требования исполнительного документа исполнены частично, неосновной долг выделен в отдельное исполнительное производство.

До полного погашения долга банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга.

Эти условия договора в полной мере согласуются с положениями статьи 809 ГК РФ, предусматривающей в пункте 2 в редакции, действующей на дату заключения договора, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Аналогичные положения содержит пункт 3 статьи 809 ГК РФ в действующей редакции.

При этом и на дату заключения договора, и в настоящее время статья 809 ГК РФ, предусмотрела, что в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа не означает одностороннего отказа от договора, а изменяет срок исполнения обязательства. При этом проценты за пользование кредитом начисляются до фактического возврата суммы займа. В силу закона и по условиям заключенного между сторонами кредитного договора банк вправе требовать от ответчика проценты за пользование кредитом до момента фактического возврата суммы займа. Вопреки доводам ответчика, досрочное истребование кредита и начисление процентов за пользование им является правомерным поведением истца, недобросовестность банка по отношению к ответчику не установлена.

Положения статьи 425 ГК РФ предусматривают, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Решением Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вопрос о прекращении (расторжении) кредитного договора не разрешался. Следовательно, досрочное истребование кредита Банком в 2018 г. не прекратило действие положений кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающих уплату заемщиком процентов за пользование кредитом. Взысканная решением суда задолженность по кредитному договору погашалась частичными платежами по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, Банк вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом по день уплаты долга, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (исходя из фактического остатка задолженности в соответствующие периоды времени с учетом ее погашения частичными платежами).

Таким образом, в силу положений закона и условий договора (п. 2) ответчик обязана выплатить банку проценты за пользование кредитом до дня его возврата.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

Если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Иск подан в су<адрес>.05.2025г. после отмены судебного приказа по тождественным требованиям, заявление о вынесении судебного приказа подано 28.11.2024г., вынесенный судебный приказ отменен по возражениям ответчика 06.03.2025г., с учетом периода судебной защиты (статья 204 ГК РФ) и подачи иска в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности пропущен в отношении процентов, начисленных за период до ДД.ММ.ГГГГ (то есть ранее, чем за три года до обращения с заявлением о вынесении судебного приказа).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из информации, представленной Агинским РОСП УФССП России по <адрес> усматривается, что исполнительное производство по исполнительному листу, выданному Агинским районным судом по делу № окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи полным исполнением требований, последний платеж должником произведен ДД.ММ.ГГГГ

Из приложенного к исковому заявлению расчета, выписок о движении денежных средств по кредитному договору № от 16.07.2014г. следует, что основной долг погашен ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг составлял 347017,36 руб.

Расчет, представленный банком, судом проверен, является верным. Ответчиком свой расчет, а также доказательства исполнения обязательств в полном объеме, а именно погашение процентов, установленных кредитным договором до фактического погашения основного долга, не представлено.

С учетом установленных выше обстоятельств и, принимая во внимание, указанные нормы закона, требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию просроченные проценты за период с 28.11.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92654,34 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в размере 4 000 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92654 (девяносто две тысячи шестьсот пятьдесят четыре) руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Возвратить ПАО Сбербанк излишне уплаченную государственную пошлину в размере 9285 (девять тысяч двести восемьдесят пять) руб. 59 коп. по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова