Решение № 2-1931/2024 2-296/2025 2-296/2025(2-1931/2024;)~М-1816/2024 М-1816/2024 от 6 июля 2025 г. по делу № 2-1931/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 года г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Берулава Н.В.,

при помощнике судьи Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-296/2025 (УИД 71RS0013-01-2024-002577-23) по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Тульское отделение №8604 к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульское отделение № 8604 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО2, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 218 985, 00 руб., на срок 23 месяца, под 15,76 % годовых.

Указанный договор заключен путем оформления заемщиком заявления на получение кредита посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «мобильный банк».

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 187 469,47 руб., в том числе: просроченные проценты – 19 319,88 руб., просроченный основной долг – 168 149,59 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, после чего было открыто наследственное дело. Предполагаемыми наследниками являются ФИО1 и ФИО3, с которых банк просит взыскать вышеуказанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульское отделение №8604 в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя.

К участию в деле в качестве ответчика привлечен сын умершей ФИО2- ФИО3, который в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания, причину не явки не сообщил.

Третьи лица нотариус Киреевского нотариального округа ФИО4, Комитет по делам ЗАГС и деятельности мировых судей в Тульской области, ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о времени и месте судебного заседания, причину не явки не сообщили.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Представленными в суд материалами дела подтверждено, что между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 218 985,00 руб. под 15,76 % годовых сроком на 23 месяца. Договором предусмотрены штрафные санкции (неустойка) за нарушение сроков возврата кредита 20% годовых за каждый день просрочки платежа от суммы просроченного платежа.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с Условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе "Сбербанк Онлайн" (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключенному к услуге "Мобильный банк", получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе "Сбербанк-Онлайн".

Согласно Условиям использования банковских карт средствами аутентификации клиента являются: полный номер карты, ПИН-код, логин в системе "Сбербанк Онлайн", постоянный пароль в системе "Сбербанк онлайн", подключенный клиентом к мобильному банку телефон и направляемые на него смссообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе "Сбербанк Онлайн". Средствами идентификации являются идентификатор клиента или логин.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе "Мобильный банк" заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого Банком выполнено зачисление кредита.

С условиями кредита, процентной ставкой, размером штрафных санкций наследодатель была ознакомлена и не оспаривала их.

ФИО2 воспользовалась предоставленными истцом денежными средствами, что подтверждается движением основного долга и процентов расчетом-выпиской по договору.

По сведениям, имеющимся у Банка, ФИО2 по указанному кредитному договору не была включена в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона.

В соответствии со ст. ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 187 469,47 руб., в том числе: просроченные проценты- 19 319,88 руб., просроченный основной долг- 168 149,59 руб.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу на запрос суда нотариусом Тульской областной нотариальной палаты ФИО4 Киреевского нотариального округа было заведено наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Наследником, принявшим наследство, является сын ФИО3, который принял наследство по закону, получив свидетельство о праве на наследство, а именно: на 1/4 долю квартиры с кадастровым номером № площадью 49,8 кв.м. по адресу: <адрес>.

Наследники ФИО1, ФИО5 по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ отказались по всем основаниям от причитающейся им доли наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2

Также согласно материалам наследственного дела установлено, что наследник ФИО3 был ознакомлен в рамках наследственного дела о наличии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письмом нотариуса в его адрес с указанием о наличии претензии ПАО Сбербанк.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и приведенного правового регулирования, наследник заемщика ФИО2- ФИО3 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 187 469,47 руб.

По неоднократным запросам суда в адрес истца, было установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ-отсутствует, что следует из сообщения ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, из письма от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ответчиком ФИО3 в ходе рассмотрения дела был представлен кредитный договор и заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и на случай диагностирования критического заболевания заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из содержания указанных документов усматривается, что ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 121 960,00 руб. под 17,9 % годовых. Вместе с этим, из письма ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ также установлено, что кредит № от ДД.ММ.ГГГГ погашен заемщиком.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО6 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 624,08 руб., которая была оплачена истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульское отделение №8604 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет наследственного имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 187 469,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 624,08 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2025.

Председательствующий