Решение № 2-292/2017 2-292/2017~М-3612/2017 М-3612/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-292/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-292/2017 г.

29 ноября 2017 г. г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Суворова С.А., при секретаре Величко А.Э., с участием представителя <данные изъяты> ФИО1 и ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> в защиту интересов начальника филиала № Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю» и войсковой части № о привлечении к материальной ответственности и взыскании с бывшего военнослужащего указанной части рядового запаса ФИО2 денежных средств, в сумме 8 029 рублей 11 копеек,

установил:

<данные изъяты> обратился в суд с иском в защиту интересов начальника филиала №1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю» (далее – филиал №1 «ФКУ УФО МО РФ по ПК») и войсковой части № о привлечении к материальной ответственности и взыскании с бывшего военнослужащего указанной части <данные изъяты> ФИО2 денежных средств, в сумме 8 029 рублей 11 копеек, в счёт возмещения материального ущерба, связанного с не сдачей вещевого имущества личного пользования, срок носки которого, на дату увольнения с военной службы, не истёк.

В судебном заседании <данные изъяты> ФИО1 на требованиях иска о взыскании с ФИО2 денежных средств, в сумме 8 029 рублей 11 копеек, в счёт возмещения материального ущерба связанного с не сдачей вещевого имущества, срок носки которого, на дату увольнения с военной службы, не истёк - настаивал, пояснив, что ФИО2 был уволен с военной службы, в связи с несоблюдением условий контракта со стороны военнослужащего.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании исковые требования <данные изъяты> в защиту интересов начальника филиала №1 «ФКУ УФО МО РФ по ПК» и войсковой части № на сумму 8 029 рублей 11 копеек признал в полном объёме, пояснив что он был уволен с военной службы по такому основанию, как несоблюдение условий контракта со стороны военнослужащего, при этом им не было сдано вещевое имущество личного пользования, срок носки которого, на дату увольнения с военной службы, не истёк в сумме 8 029 рублей 11 копеек и возможность сдать указанное вещевое имущество у него отсутствует.

Начальник филиала №1 «ФКУ УФО МО РФ по ПК» и командир войсковой части №, надлежащим образом уведомлённые о дате, времени и месте судебного заседания в суд не прибыли.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Параграфом 1 приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ФИО2, был досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта по п.п. «в» п.2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

На основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 был с ДД.ММ.ГГГГ исключён из списков личного состава войсковой части №

Из справки – расчёта от 28 июня 2017 года №254 усматривается, что вещевое имущество личного пользования, не выслужившее установленные сроки носки на момент увольнения ФИО2 с военной службы, составляет в общей сумме 8 029 рублей 11 копеек.

Из требования – накладной от 06.11.2014 года №3068 усматривается, что ФИО2 было выдано и им получено под отчёт вещевое имущество личного пользования, входящее в вышеуказанную справку – расчёт. В судебном заседании ФИО2 подтвердил получение им указанного имущества под отчёт.

В силу ст. 5 Федерального закона от 12.07.1999 № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Согласно пункту 25 «Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время» утверждённых Постановлением Правительства РФ от 22.06.2006 № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «в» - пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

На основании вышеизложенных положений Закона, в судебном заседании установлено, что ответчик, при увольнении с военной службы по такому основанию, как несоблюдение условий контракта со стороны военнослужащего, не сдал вещевого имущества личного пользования, срок носки которого, на дату увольнения не истёк, в связи с чем, исковые требования <данные изъяты> в защиту интересов начальника филиала №1 «ФКУ УФО МО РФ по ПК» и войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего ФИО2 денежных средств, в счёт возмещения материального ущерба за вещевое имущество личного пользования, срок носки которого, на дату увольнения с военной службы, не истёк, является обоснованным и подлежит удовлетворению, на сумму 8 029 рублей 11 копеек.

В целях устранения допущенных нарушений, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 8 029 рублей 11 копеек, в счёт возмещения материального ущерба за вещевое имущество личного пользования, срок носки которого, на дату увольнения его с военной службы, не истёк.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобождён и его требования удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в бюджет Уссурийского городского округа Приморского края судебные расходы, в виде государственной пошлины, в сумме 400 (четыреста) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ военный суд, -

решил:

Исковое заявление <данные изъяты> в защиту интересов начальника филиала №1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю» и войсковой части № о привлечении к материальной ответственности и взыскании с бывшего военнослужащего указанной части ФИО2 денежных средств, в сумме 8 029 рублей 11 копеек, – удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу филиала №1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю» денежные средства в сумме 8 029 (восемь тысяч двадцать девять) рублей 11 копеек, в счёт возмещения стоимости вещевого имущества личного пользования, срок носки которого, на дату его увольнения с военной службы не истёк.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета Уссурийского городского округа Приморского края судебные расходы, в виде государственной пошлины, в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, т.е. с 04 декабря 2017 года.

-
-

-