Решение № 2-1376/2018 2-81/2019 2-81/2019(2-1376/2018;)~М-1485/2018 М-1485/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-1376/2018

Дело № 2-81/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.

при секретаре Алеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове

гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

29 апреля 2013 года между ФИО1 и ОАО КБ «Пробизнесбанк» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ей кредит в сумме 62 000 рублей сроком на 3 года под 0.15% в день с уплатой ежемесячно суммы долга и процентов равными суммами.

Приказом Банка России от 12.08.2015 года у АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) отозвана лицензия. Решением Арбитражного суда гор. Москвы от 28.10.2015 года АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга 32 070 руб. 70 коп., процентов в сумме 56 361 руб. 75 коп., неустойки с учетом уменьшения в размере 21 049 руб. 91 коп. и расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился. От представителя по доверенности ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась частично, пояснив, что не смогла производить уплату кредита после июля 2015 года в связи с тем, что деятельность банка была прекращена. Просит уменьшить неустойку в связи с материальным положением.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

29 апреля 2013 года между ФИО1 и ОАО КБ «Пробизнесбанк» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ей кредит в сумме 62 000 рублей сроком на 3 года под 0.15% в день с уплатой ежемесячно суммы долга и процентов равными суммами.

Судом установлено, что ФИО1 с августа 2015 года уплату причитающихся сумм не производила.

Остаток долга составляет 32 070 руб. 70 коп., задолженность по процентам за период по 17 июля 2018 года – 56 361 руб. 75 коп.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ч. 2 ст. 809 ГК РФ определено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку ФИО1 в установленные сроки сумма кредита и процентов уплачена не была, требование об их взыскании соответствует закону.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Стороны договорились о том, что в случае нарушения срока возврата кредита и уплаты процентов ответчица должна уплатить неустойку в размере 2% в день от суммы остатка задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.

Неустойка за период по 17 июля 2018 года составляет 837 228 руб. 33 коп. Истцом заявлена неустойка в размере 21 049 руб. 91 коп. с учетом уменьшения в добровольном порядке.

Из представленных доказательств следует, что ответчица исполняла принятые на себя обязательства до момента отзыва лицензии у банка, что свидетельствует о том, что по причине закрытия расчетных счетов банка, признания в дальнейшем его банкротом, она не по своей воле не могла производит уплату причитающихся сумм.

Согласно п. 1 ст. 406 ГК РФ, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Пункт 3 статьи 406 ГК РФ, который предусматривает последствия неисполнения обязательств по договору в связи с просрочкой кредитора, содержится в главе 25, посвященной ответственности за неисполнение обязательств.

Таким образом, по своей правовой природе указанная норма права предусматривает освобождение должника от несения ответственности за неисполнение условий договора при просрочке кредитора.

Как разъяснено в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).

Истцом представлены данные о том, что меры по извещению клиентов АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО), в том числе ответчицы, об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации, о реквизитах, по которым нужно осуществлять платежи в счет погашения задолженности по кредитам были предприняты только 12 апреля 2018 года.

Поэтому следует признать, что за период с августа 2015 года по 12 апреля 2018 года имела место просрочка кредитора, и неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору в этот период произошло по вине истца.

На этом основании неустойка подлежит взысканию лишь за период с 13 апреля 2018 года.

Ее размер составляет 78 753.42 руб.

Истцом же она заявлена в меньшем размере, что не противоречит закону. Поэтому подлежит взысканию в сумме 21 049 руб. 91 коп.

Доводы ответчицы о том, что с сентября 2015 года у нее изменился адрес места жительства и она не получала данные о реквизитах банка, не влияют на выводы о взыскании неустойки в заявленном размере, поскольку ФИО1 при заключении кредитного договора были согласованы условия о необходимости уведомления банка в течение 5 календарных дней в случае изменения, в том числе, адреса проживания.

При изменении места жительства в период срока исполнения кредитного договора, действуя добросовестно, она имела возможность принять меры к получению корреспонденции и необходимых для исполнения денежного обязательства сведений.

Кроме того, 20 августа 2018 года мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ответчицы, который по ее заявлению был отменен.

Таким образом, ФИО1 в августе 2018 года стало известно о требованиях по возврату долга, однако, до настоящего времени ею никаких мер к его погашению не принято.

С учетом даты обращения за выдачей судебного приказа срок давности истцом не пропущен, требования заявлены в пределах 3-х лет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на уплату госпошлины, в размере 3 389 руб. 65 коп. (109 482 руб. 36 коп. – 100 000 = 9 482.36 х 2% + 3 200).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленные требования частично:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму долга 32 070 руб. 70 коп., проценты в размере 56 361 руб. 75 коп., неустойку в сумме 21 049 руб. 91 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 389 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: