Постановление № 5-12/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 5-12/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 26 января 2017 года

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Тибановой А.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО2,

потерпевшего ФИО6 №1, законного представителя потерпевшего - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении: КОЗЛОВСКОГО ФИО8, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется в совершении иных насильственных действий в отношении ФИО6 №1, причинивших последнему физическую боль, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, находясь на <адрес>, причинил телесные повреждения ФИО6 №1, ударив последнего ладонью правой руки нижней губы ребенка.

Деяние квалифицировано органом дознания, как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Однако оценив представленные суду доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Так ФИО5 свою вину в совершенном правонарушении не признал, показав, что в ДД.ММ.ГГГГ его дочь прибежала с улицы и сообщила, что ей в глаз попал снежком ФИО6 №1. Он вышел на улицу и увидел убегающего ФИО6 №1. Он пошел к дому ФИО6 №1, чтобы поговорить с его родителями о поведении ребенка. К нему вышла мать ФИО6 №1 - ФИО3, между ними произошел словесный конфликт.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, на <адрес> причинил телесные повреждения ФИО6 №1, ударив ладонью руки в область нижней губы, причинив физическую боль. Время и дата совершения административного правонарушения в протоколе не установлена.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у гр-на ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружено.

Отсутствуют и какие-либо телесные повреждения на фотографии ФИО6 №1, сделанных после обращения в органы внутренних дел представителем потерпевшего.

ФИО6 ФИО6 №1 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он играл на улице <адрес>. Он кинул снежок и нечаянно попал в лицо девочке - дочери ФИО5 Девочка заплакала и убежала домой. Через какое-то время к нему выбежал ФИО5, ударил его ладонью по лицу.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО6 №1 гулял на улице. Через какое-то время сын забежал домой, он был заплаканный, на губе у сына она увидела кровь. Сын рассказал, что его ударил по лицу рукой цыган «ФИО4», то есть ФИО5 Через некоторое время к ней в ограду дома пришел ФИО1, между ними произошел словесный конфликт.

Показания ФИО2 (в части непричинения телесных повреждений потерпевшему), являются последовательными и непротиворечивыми, согласовываются с заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и изображением несовершеннолетнего на представленных суду фотографиях.

Показания потерпевшего ФИО6 №1, законного представителя ФИО3, сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении ( в части причинения телесных повреждений ФИО6 №1) опровергаются заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и изображением несовершеннолетнего на представленных суду фотографиях.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии неустранимых противоречий, которые, в соответствии с ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ, трактует в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу и недоказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 24.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении КОЗЛОВСКОГО ФИО9 прекратить по основанию, предусмотренному ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ (отсутствие состава административного правонарушения).

Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5, 28.3 КоАП РФ, в Новосибирский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий: _________________ /Баланов О.В./