Решение № 2-2465/2026 2-2465/2026~М-897/2026 М-897/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-2465/2026

Дело № 2-2465/2026

УИД 05RS0031-01-2026-001474-83


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2026 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Айгуновой З.Б., при секретаре судебного заседания Темирхановой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к МБУ "Махачкала-1" о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МБУ «Махачкала-1» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 250000 рублей за период с 11.11.2022 по 26.02.2026 в размере 126380, 16 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму государственной пошлины в размере 5700 рублей за период с 30.08.2024 по 26.02.2026 в размере 1619, 08 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемых на общую сумму долга 255700 рублей за период с 27.02.2026 по день вынесения решения суда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемых на общую сумму долга 255700 рублей, начиная с даты, следующей за днем вынесения решения суда по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банки России действующей в соответствующие периоды.

В обосновании иска указывает, что решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 30.08.2019 с МБУ 2Махачкала-1» в пользу истца взыскана задолженность по арендным платежам.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от 24.09.2025 указанное решение изменено, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по арендным платежам за период с 01.10.2022 по 20.11.2022 в размере 250000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

В судебное заседание истец и его представитель, будучи надлежащим образом извещенными не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признали.

Суд, выслушав сторону, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 30.08.2024 по делу № постановлено следующее решение:

Взыскать с МБУ «Махачкала-1» пользу ФИО1 задолженность по оплате услуг в размере 2 479 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 663 рублей.

Взыскать с МБУ «Махачкала-1» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2934 рублей.

В удовлетворении встречного иска МБУ «Махачкала-1» к ФИО1 о признании договора аренды автотранспортного средства без экипажа заключенного между ФИО1 и МБУ «Махачкала-1» № С1 от 01.10.2022 ничтожным отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от 24.09.2025 указанное решение изменено, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по арендным платежам за период с 01.10.2022 по 20.11.2022 в размере 250000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

В силу пункта 1 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с данным Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 242.1 и пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 28.05.2019 N 13), согласно пункту 1 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется путем предъявления исполнительных документов (исполнительного листа, судебного приказа) к исполнению в орган, исполняющий судебные акты в порядке, определенном главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что процедура исполнения судебного акта о возмещении вреда, предусматривающего взыскание средств за счет соответствующей казны, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, и предполагает совершение взыскателем активных действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению, в течение предусмотренного пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации срока, а также за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются и индексация взысканных судом денежных сумм не производится (абз. второй пункта 17абз. второй пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13).

Таким образом, Бюджетным кодексом Российской Федерации установлен особый порядок обращения взыскания на средства бюджетов Российской Федерации, в частности муниципальных образований, которым предусмотрен порядок предъявления взыскателями исполнительного листа к исполнению в финансовый орган. При этом истец не представил доказательств соблюдения порядка обращения к исполнению решения суда, вступившего в законную силу, предъявления исполнительного листа к исполнению в финансовый орган.

Учитывая, что процедура исполнения судебного акта об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, и предполагает совершение взыскателем активных действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению, то за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган, а также в течение предусмотренного пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации срока на должника не может быть возложена ответственность за неисполнение решения суда в виде начисления процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при установленных обстоятельствах за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до перечисления денежных средств на банковский счет проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются.

С учетом изложенного правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 ФИО7 к МБУ "Махачкала-1" о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В мотивированном виде решение изготовлено 06.04.2026.

Председательствующий З.Б. Айгунова