Решение № 2-1498/2020 2-174/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-1498/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 11 марта 2021 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

судьи ФИО9

при секретаре ФИО4

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальное агентство по сбору налогов» к ФИО2, ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Национальное агентство по сбору налогов» обратилось в Березниковский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что в соответствии с договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ним и ООО «Банк ПСА Финанс РУС», Банк передал в полном объеме свое требование по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО8, в соответствии с которым к Обществу перешло право требования к должнику ФИО8 в сумме - 747 320,06 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО8 был заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым Банком были предоставлены денежные средства в размере 668 896,32 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства Skoda Octavia, 2011 года выпуска, идентификационный № №.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО8 был заключен договор залога имущества № 5086617/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО8 обязательств по Кредитному договору, ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в Карпинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ Карпинским городским судом <адрес> было вынесено заочное решение по гражданскому делу № по иску ООО «Банк ПСА финанс РУС» к ФИО8 о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, которым исковые требования ООО ПСА Финанс РУС» удовлетворены в полном объеме, взыскана задолженность по кредитном договору, обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Skoda Octavia, 2011 года выпуска, идентификационный №№, являющееся предметом залога по Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ решение Карпинского городского суда <адрес> июня 2017 года по гражданскому делу № вступило в законную силу. На основании вышеуказанного решения истцу был выдан исполнительный лист ФС №, ФС №. До настоящего времени решение суда ФИО8 не исполнено.

В соответствии с п. 3.3, 4.2.1, 5.2.2 Договора залога, заложенное имущество остается во владении Залогодателя. Залогодатель является единоличным собственником заложенного имущества. Залогодатель обязуется не осуществлять продажу, передачу или отчуждение Заложенного имущества, за исключением случаев, когда настоящим договором залога в явной форме предусмотрено иное отношение каждого случая или с предварительного письменного согласия Залогодержателя.

В соответствии с п.7 Договора залога, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обеспеченных обязательств о кредитному договору. Обращение взыскания на Заложенное имущество осуществляется в судебном порядке согласно требованиям законодательства РФ.

При принудительном исполнении решения суда, ООО «Банк ПСА Финанс РУС» стало известно, что с ДД.ММ.ГГГГ залоговое автотранспортное средство марки Skoda Octavia, принадлежит на праве собственности ФИО2

Заложенный автомобиль марки Skoda Octavia, был продан ФИО8 без предварительного письменного согласия Банка.

Добросовестность ФИО2 при приобретении спорного автомобиля опровергается данными Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, размещенного на интернет-сайте https://www.reestr-zalogov.ru, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ под номером №590 зарегистрирована информация о том, что имущество Skoda Octavia, 2011 года выпуска, идентификационный № находится в залоге у ООО «Банк ПСА Финанс РУС", залогодателем является ФИО8

С ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль находится в залоге у правопреемника ООО "Банк ПСА Финанс РУС" - ООО «Национальное агентство по сбору долгов» (уведомление об изменении № от 03.10.2019г. 12:37), залогодателем является ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по заявлению ООО «Национальное агентство по сбору долгов» о процессуальном правопреемстве вынесено определение, в соответствии с которым произведено процессуальное правопреемство по решению Карпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, заменен взыскатель ООО «Банк ПСА Финанс РУС» на правопреемника ООО «Национальное агентство по сбору долгов».

Истец просил обратить взыскание на автотранспортное средство марки Skoda Octavia, 2011 года выпуска, идентификационный № №, зарегистрированное за ФИО2 для реализации в счет погашения задолженности ФИО8 Взыскать с ФИО2 в расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в <адрес> суд <адрес> с заявлением о привлечении в качестве соответчика ФИО1 и уточнил исковые требования, согласно которым просил обратить взыскание на автотранспортное средство марки Skoda Octavia, 2011 года выпуска, зарегистрированное за ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности ФИО8 Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Национальное агентство по сбору долгов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Березниковским городским судом <адрес>, настоящее гражданское дело было передано по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, от его представителя по доверенности ФИО5 поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в их отсутствии.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он купил спорный автомобиль у ФИО8 О том, что автомобиль был в залоге у Банка ему известно не было. В последующем на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был им продан ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>. Изменения в регистрации транспортного средства по изменению собственника не производили.

Согласно, сведений МВД России по ограничениям в регистрационных действия транспортных средств имеются сведения о запрете на проведение регистрационных действий только ДД.ММ.ГГГГ (судья Петрова) и ДД.ММ.ГГГГ (СПИ ФИО6), т.е. после заключения договора купли-продажи транспортного средства.

При данных обстоятельствах следует, что автомобиль марки SkodaOctavia, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, цвет черный, не находится в его владении и собственником его он не является.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. Согласно п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика ФИО1

Третье лицо на стороне ответчика ФИО8, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск ООО «Национальное агентство по сбору долгов» подлежит удовлетворению на основании следующего:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО8 был заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым Банком были предоставлены ФИО8 денежные средства в размере 668 896,32 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства Skoda Octavia, 2011 года выпуска, идентификационный № №

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО8 был заключен договор залога движимого имущества № 5086617/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО8 обязательств по Кредитному договору, ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в <адрес> суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> было вынесено заочное решение по гражданскому делу № по иску ООО «Банк ПСА финанс РУС» к ФИО8 о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, которым исковые требования ООО ПСА Финанс РУС» удовлетворены в полном объеме, взыскана задолженность по кредитном договору, обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Skoda Octavia, 2011 года выпуска, идентификационный №№, являющееся предметом залога по Кредитному договору. Установлена начальная продажная стоимость автомобиля в размере 387 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решение <адрес> суда <адрес> июня 2017 года по гражданскому делу № вступило в законную силу. На основании вышеуказанного решения истцу был выдан исполнительный лист ФС №, ФС №. До настоящего времени решение суда ФИО8 не исполнено.

В соответствии с п. 3.3, 4.2.1, 5.2.2 Договора залога, заложенное имущество остается во владении Залогодателя. Залогодатель является единоличным собственником заложенного имущества. Залогодатель обязуется не осуществлять продажу, передачу или отчуждение Заложенного имущества, за исключением случаев, когда настоящим договором залога в явной форме предусмотрено иное отношение каждого случая или с предварительного письменного согласия Залогодержателя.

В соответствии с п.7 Договора залога, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обеспеченных обязательств о кредитному договору. Обращение взыскания на Заложенное имущество осуществляется в судебном порядке согласно требованиям законодательства РФ.

ДД.ММ.ГГГГ залоговое автотранспортное средство марки Skoda Octavia, без предварительного письменного согласия Банка, ФИО8 было продано ФИО2 (договор купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Добросовестность ФИО2 при приобретении спорного автомобиля опровергается данными Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, размещенного на интернет-сайте https://www.reestr-zalogov.ru, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ под номером №590 зарегистрирована информация о том, что имущество Skoda Octavia, 2011 года выпуска, идентификационный № находится в залоге у ООО «Банк ПСА Финанс РУС", залогодателем является ФИО8

С ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль находится в залоге у правопреемника ООО "Банк ПСА Финанс РУС" - ООО «Национальное агентство по сбору долгов» (уведомление об изменении № от 03.10.2019г. 12:37), залогодателем является ФИО8

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного владения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено другое.

ДД.ММ.ГГГГ Карпинским городским судом <адрес> по заявлению ООО «Национальное агентство по сбору долгов» о процессуальном правопреемстве вынесено определение, в соответствии с которым произведено процессуальное правопреемство по решению <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, заменен взыскатель ООО «Банк ПСА Финанс РУС» на правопреемника ООО «Национальное агентство по сбору долгов».

Согласно договора залога предмет залога находился у залогодателя, который имел право владеть и пользоваться данным имуществом.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение условий кредитного договора должником ФИО8 в течение действия Договора были нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и с условиями Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку предусмотренные условиями Договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал ФИО1 спорный автомобиль Skoda Octavia, 2011 года выпуска, идентификационный № №, цвет черный, грз № за 150 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Перерегистрация автомобиля в подразделении ГИБДД не производилась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель - принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу пункта 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Поскольку вещные права на транспортные средства не подлежат государственной регистрации, момент возникновения права собственности у приобретателя по договору определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в настоящий момент залоговый автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно определения Конституционного суда РФ от 15.04.2008г. N 323-0-0, положения статьи 353 ГК Российской Федерации, предусматривающие сохранение залога при переходе права на заложенное имущество к другому лицу, сами по себе направлены на защиту интересов кредитора по обеспеченному залогом обязательству. Они находятся в системной взаимосвязи с иными нормами Кодекса, регулирующими залоговые отношения, в том числе со статьей 346, предусматривающей, что, если иное не установлено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В связи с этим, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению на основании части 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу, и правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное (абз. 2 пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу названных норм права залог является обременением имущества, обладает свойством следования и сопровождает вещь, являющуюся предметом договора залога, в том числе при перемене собственника.

Так как заемщик ФИО8 не исполнил обязательства, обеспеченные залогом до настоящего времени, договор залога движимого имущества № 5086617/01-ФЗ от 26.11.2016г., считается действующим.

Закон не устанавливает зависимости сохранения право залога от добросовестности либо недобросовестности нового собственника имущества, осведомленности последнего об обременениях приобретаемого имущества залогом. Данная норма, а так же иные нормы, регулирующие отношение по залогу, не предусматривают необходимость признания недействительным договора отчуждения заложенного имущества при обращении взыскания на это имущество. В силу закона на место первоначального залогодателя становится новый собственник имущества, при этом сделка купли-продажи сохраняет свою действительность.

В соответствии со ст. 48 ФЗ «Об исполнительном производстве» если имущество, обремененное залогом, находится у другого лица, то применяются правила, установленные законом для обращения взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц. Поскольку специальный порядок для подачи и рассмотрения заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у других лиц, законом не предусмотрен, такое заявление подается и рассматривается по правилам для заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание производится путем продажи с публичных торгов, начальная цена с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Заочным решением Карпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ начальная продажная стоимость спорного автомобиля была установлена в размере 387 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

р е ш и л:

Иск ООО «Национальное агентство по сбору налогов» к ФИО2, ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 на праве собственности транспортное средство - Skoda Octavia, 2011 года выпуска, идентификационный № №, цвет - черный, номер двигателя №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № №, в виде продажи его на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 387 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Национальное агентство по сбору налогов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья <адрес>

районного суда: ФИО10