Решение № 2А-3110/2020 2А-3110/2020~М-2779/2020 М-2779/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2А-3110/2020

Дело ...а-3110/2020

54RS0001-01-2020-006628-22

Поступило в суд 24.09.2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 29 сентября 2020 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Аверченко Д.А.,

при секретаре Писаной М.С.,

с участием старшего помощника прокурора Федичевой К.А.

представителя административного истца ФИО6,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции ... «Дзержинский» Управления МВД России по ... об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в отношении:

ФИО1 ......

...;



У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ... обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку ФИО1, в отношении которого ранее установлен административный надзор и административные ограничения, систематически привлекается к административной ответственности.

В связи с изложенным, административный истец полагает, что имеются основания, предусмотренные ч.3 ст.4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для установления дополнительных административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО6 заявление начальника отдела полиции ... поддержала в полном объеме.

ФИО1 не возражал против удовлетворения заявления.

Старший помощник прокурора Федичева К.А. в заключении полагала необходимым заявление об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление начальника отдела полиции ... «Дзержинский» подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Основания и порядок применения административного надзора и административных ограничений установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в отношении ФИО1 решением Тогучинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также в отношении него установлены административные ограничения в виде запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (кафе, рестораны, бары, торгово-развлекательные комплексы, стадионы), запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов одних суток до 6 часов следующих суток, запрета на выезд за пределы муниципального образования, в котором расположено жилое или иное помещение, являющееся местом жительства или пребывания ФИО1, обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Вместе с тем, ФИО1, находясь под административным надзором ОП ... «Дзержинский» УМВД России по ... вновь систематически совершал административные нарушения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административной протокол по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ (протокол №...). Постановлением должностного лица органа внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административной протокол по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ (протокол №...). Постановлением должностного лица органа внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1005 рублей.

Таким образом, в течение периода времени менее 1 года ФИО1 2 раза привлекался к административной ответственности, что позволяет суду сделать вывод о том, что в рамках установленных административных ограничений образ жизни и поведение ответчик не изменил, склонен к противоправному поведению, в связи с чем профилактическое воздействие имеющихся ограничений признаётся судом недостаточным.

Суд также учитывает сведения, характеризующие личность административного ответчика, а именно, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с матерью ФИО8 и сестрой ФИО9, официально не трудоустроен, склонен к совершению административных правонарушений.

Принимая во внимание наличие предусмотренных законом оснований (ч. 3 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ), в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, а так же оказания мер индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции ... «Дзержинский» Управления МВД России по ... об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 ... удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ... года рождения, дополнительное административное ограничение при административном надзоре в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Разъяснить ФИО1 ... ... его обязанности, предусмотренные ст. 11 Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда через Дзержинский районный суд ... в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий судья ....

....