СудАкт в соцсетях

Решение № 2-6232/2025 2-6232/2025~М-2630/2025 М-2630/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 2-6232/2025

Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданское

Дело № 2-6232/2025

УИД 23RS0047-01-2025-003685-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 09 октября 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Грекова Ф.А.,

при секретаре: Шуваровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что в соответствии с Договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО2 и ФИО3, последний принял право требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате страхового случая ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, и возникшего в результате не исполнения Должником своих обязательств подоговору страхования ОСАГО, заключенному между пострадавшим в ДТП. По договору, в счет уступленного права требования ФИО2 получила от ФИО3 денежные средства в размере 103000 руб. (п. 1.4. договора). Так же, в соответствии с Договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (Цедент) переуступил, а ИП ФИО1 (Цессионарий) принял на себя право требование о взыскании суммы страхового возмещения со СК «Ресо-Гарантия» причиненного в результате страхового случая ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на условиях, которые существовали в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО3 После заключения договора, Цессионарий за счет собственных средств организовал и провел оценку поврежденного имущества, подал заявление о возмещении ущерба, направил страховой компании претензию, обратился к финансовому уполномоченному, в суд.ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> со СК «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение по страховому случаю ДТП от22.10.2018в общей сумме 130 150,14 руб. Был получен исполнительный документ. В связи с длительностью рассмотрения гражданского дела о взыскании суммы страхового возмещения со СК «Ресо-Гарантия» истек срок доверенности выданной ФИО2 на представителя для получение страхового возмещения по ДТП отДД.ММ.ГГГГ, а так же паспорт ФИО2 недействителен (смена фамилии),ввиду этого Цессионарий не может получить денежные средства взысканные со СК «Ресо-Гарантия».Таким образом для реализации своего права по договору цессии Цессионарию необходима копия паспорта ФИО2 и банковские реквизиты. В соответствии с п. 2.6. Договора в случае, если страховая компания выполнит своиобязательства перед Цедентом в досудебном порядке или по решению суда и перечислит денежные средства на счет Цедента, то Цедент обязан все, полученные по данному страховому случаю денежные средства, передать Цессионарию в течении 3-х рабочих дней после поступления денежных средств на его расчетный счет. В данный момент из-за отсутствия документов, Цессионарий не можетвоспользоваться своим правом на получение денежных средств по исполнительномулисту, в рамках реализации своего права по договору цессии. Согласно п. 3.1. Стороны несут имущественную ответственность за невыполнение илиненадлежащее выполнение обязательств по настоящему Договору в соответствиис законодательством РФ. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 130 150,14рублей (упущенная выгода).В исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 130 150 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежаще уведомленная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки стороны, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных доказательств следует, что между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым ФИО3 (Цессионарий) приобрел у ФИО2 (Цедента) право требования к страховщику – СК «Ресо-Гарантия» по взысканию суммы страхового возмещения, возникшего вследствие дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) №, в силу которого ФИО3 (Цедент) передал ИП ФИО1 (Цессионарию) право требования по тому же страховому случаю, на условиях, предусмотренных первоначальным договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В силу статьи 384 ГК РФ, к новому кредитору переходят права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела усматривается, что после заключения договора цессии истец своими силами осуществил действия, направленные на реализацию переданного ему права: организовал оценку поврежденного имущества, направил претензию в страховую компанию, обратился к финансовому уполномоченному, а впоследствии – в суд.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ со СК «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 150,14 руб. Указанная сумма подлежала перечислению Цеденту, однако в соответствии с пунктом 2.6 договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (Цедент) обязана была передать все полученные по данному страховому случаю денежные средства Цессионарию – ИП ФИО1 – в течение 3 рабочих дней после их поступления на свой расчетный счет.

Доказательств исполнения указанной обязанности ответчиком суду не представлено. Напротив, из пояснений истца и письменных доказательств следует, что из-за отсутствия действующих документов ФИО2 (паспорт недействителен в связи со сменой фамилии, срок доверенности истек), а также отказа ответчика в предоставлении копии паспорта и реквизитов, истец лишен возможности получить присужденные судом денежные средства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнила обязательства по договору цессии, чем нарушила право истца как законного приобретателя права требования.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 393 ГК РФ, должник, не исполнивший обязательство либо исполнивший его ненадлежащим образом, обязан возместить кредитору причиненные убытки, включающие в себя реальный ущерб и упущенную выгоду.

В рассматриваемом случае истец доказал наличие права требования по договору цессии, факт невыполнения ответчиком обязанности по передаче полученных денежных средств, а также причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и возникшими у истца убытками в размере 130 150,14 руб.

При таких обстоятельствах суд считает требования ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 130 150,14 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, подтвержденные документально, а именно: государственная пошлина – 5 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя – 20 000 руб.; почтовые расходы – 500 руб.

Руководствуясь статьями 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств–удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 средства в размере 130 150 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей, а всего 155 650 (сто пятьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков