Постановление № 1|2|-40/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1|2|-40/2019

№ 1|2|-40/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

с.Матвеевка 09 сентября 2019 года.

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Поповой М.В.,

при секретаре Беловой Н.Л.,

с участием: прокурора Матвеевского района Оренбургской области Благодарского А.А.,

подозреваемого ФИО1.,

защитника – адвоката Васильевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в незаконном хранении боеприпасов при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.05 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя незаконно, имея умысел на незаконное хранение 5 патронов, осознавая противоправность своих действий, не являясь субъектом, обладающим правом участвовать в обороте патронов, порядок оборота которых определяется Правительством Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения, в нарушение п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814, а также вопреки требованиям ст. 22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», в соответствии с которыми хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, умышленно, незаконно хранил в зальном помещении своего домовладения, расположенного по адресу <адрес> спортивно –охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм в количестве 5 штук.

Подозреваемый ФИО1 в ходе дознания по уголовному делу вину полностью признал, в содеянном раскаялся.

В ходе дознания от защитника – адвоката Васильевой Н.Ю., поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как он судимости не имеет, совершил преступление средней тяжести впервые, вину признал и в содеянном раскаялся.

Подозреваемый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ГД ОП МО МВД России «Абдулинский» ФИО3, с согласия прокурора Матвеевского района Оренбургской области Благодарского А.А., вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении подозреваемому меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, которое она обосновывает тем, что ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаялся, вина его полностью доказана собранными по делу доказательствами – собственными признательными показаниями подозреваемого ФИО1, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, актом обследования жилого дома ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства характеризуется положительно.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1, защитник Васильева Н.Ю., прокурор Матвеевского района Благодарский А.А. не возражали против удовлетворения ходатайства дознавателя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении в отношении подозреваемого ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в виду следующего.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

На основании ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Поддерживая ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, подозреваемому ФИО1 известно и понятно, что это не реабилитирующие основание, а также то, что он обязан уплатить судебный штраф в установленный судом срок и впредь не совершать противоправных поступков.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям предусмотренными ст.25.1 УПК РФ с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ, удовлетворить.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, имеющего на иждивении престарелую мать, состояние его здоровья и возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 ( восьми тысяч) рублей в доход государства, который должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава – исполнителя в порядке, установленным ч.ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить в Абдулинский РОСП в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 – обязательство о явке, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургский областного суда, в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Абдулинский районный суд Оренбургской области.

Судья М.В. Попова