Решение № 2-455/2026 2-455/2026~М-55/2026 М-55/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-455/2026

Дело № 2-455/2026

УИД 42RS0042-01-2026-000080-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 16 марта 2026 г.

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П.

при секретаре Косовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.МБА Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «М.МБА Финансы» обратилось в Новоильинский районный суд ..... с иском о взыскании с наследников Ш. в пределах наследственного имущества задолженности по договору ..... от ..... в размере 14 500 рублей; а также госпошлины в размере 4000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ..... между ООО «БЕРИБЕРУ» и Ш. был заключен кредитный договор ..... в соответствии с которым компания предоставила заемщику 5000 рублей, а Заемщик обязался вернуть займ, и уплатить на него проценты. Заемщик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства, нарушил условия возврата полученной суммы, в связи, с чем образовалась задолженность.

..... ООО «БЕРИБЕРУ МКК» и ООО «ПКО «М.МБА Финансы» заключили договор уступки прав требований ....., в соответствии с которым все права требования к договору ..... от ..... перешли к ООО «ПКО «М.МБА Финансы»

..... произведено изменение наименования ООО «М.МБА Финансы» на ООО «ПКО «М.МБА Финансы».

По состоянию на ..... задолженность Ш. по договору составляет 14 500 руб., из которых 5000 рублей задолженность по основному долгу, 6 116,77 рублей задолженность по процентам, 383,23 рублей задолженность по неустойке, 3000 рублей задолженность по дополнительным услугам.

Согласно имеющейся информации Ш. умер ......

В связи, с чем истец просит взыскать задолженность, сложившуюся по состоянию на ..... по договору ..... от ..... с наследников заемщика Ш.

..... судом к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1 и третье лицо ПАО Сбербанк.

Истец ООО «ПКО «М.МБА Финансы» в лице своего представителя, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, возражений не представила.

Третье лицо ПАО Сбербанк будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили, возражений не представили.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от ..... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Судом установлено, что ..... между ООО «БЕРИБЕРУ МКК» и Ш. был заключен договор потребительского займа ....., согласно которого ООО «БЕРИБЕРУ МКК» предоставил заемщику денежные средства в размере 5 000руб., под 292 % годовых (0,8% в день), на срок 12 дней, согласно п. 6 индивидуальных условий сумма начисленных процентов за 12 дней составляет 480 рублей (л.д.30-32).

Договор займа заключен и подписан в электронном виде в сети Интернет, с использованием простой электронной подписи, что соответствует требованиям статьей 6 и 9 Федерального закона от ..... N 63-ФЗ "Об электронной подписи" и пункту 14 статьи 7 Федеральным законом от ..... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Как следует из материалов дела, индивидуальные условия договора потребительского ..... от ..... были в полном объеме согласованы сторонами.

ООО МКК «БЕРИБЕРУ» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа в размере 5 000руб. путем перечисления их на карту Ш. .....

Согласно договору уступки права требования от ..... ..... ООО МКК «БЕРИБЕРУ» передало право требования задолженности по договору ..... от ..... ООО «ПКО «М.МБА Финансы» (л.д. 18-23)

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно расчету начислений и поступивших платежей на ..... за Ш. образовалась задолженность в размере 14 500 руб., из которых 5000 рублей задолженность по основному долгу, 6 116,77 рублей задолженность по процентам, 383,23 рублей задолженность по неустойке, 3000 рублей задолженность по дополнительным услугам. (л.д. 25-28)

..... умер Ш. (л.д.45 оборот).

..... согласно пояснениям истца в адрес Ш. была направлена претензия о задолженности наследодателя исх. 72-25 от ..... (л.д. 16-17) однако в материалах дела отсутствуют доказательства направления данной претензии, на претензии, представленной в материалах дела, отсутствует подпись представителя по доверенности Р.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам наследственного дела ....., возбужденного после смерти Ш., умершего ....., ФИО1 (мать), обратилась с заявлением о вступлении в права наследования (л.д.46), и ..... ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу г. ..... Авиаторов 89А ....., кадастровая стоимость наследственного имущества составляет 2323301,24 руб. (кадастровая стоимость квартиры) (л.д.55) денежные средства, находящиеся на расчетных счетах наследодателя ..... (остаток 0,0 руб.), ..... (остаток 0,61 руб.), ..... (остаток 0,0 руб.), ..... (остаток 0,0 руб.), ..... (остаток 0,0 руб.), ..... (остаток 2 910,40 руб.), ..... (остаток 0,0 руб.), ..... (остаток 0,0 руб.), ..... (остаток 0,0 руб.), ..... (остаток 0,0 руб.), ..... (остаток 0,0 руб.), ..... (остаток 5,0 руб.), ..... (остаток 0,0 руб.), ..... (остаток 0,0 руб.), ..... (остаток 7646,23 руб.), ..... (остаток 0,0 руб.) (л.д. 52-54).

Таким образом, учитывая, что сумма долговых обязательств не превышает стоимости принятого ответчиком ФИО1 наследственного имущества и обратному доказательств не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору ..... от ..... в размере 14 500 рублей;

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000руб. Факт несения судебных расходов истцом подтвержден документально.(л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.МБА Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт ..... .....), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.МБА Финансы» (ИНН ....., ОГРН .....) задолженность по договору потребительского займа ..... от ..... по состоянию на ..... в размере 14 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ......

Судья: А.П.Слобожанина