Решение № 2-433/2017 2-433/2017~М-223/2017 М-223/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-433/2017

Дело № 2-433/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 год г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Буровой Е.В.,

при секретаре Лопушковой М.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга и процентов за просрочку исполнения денежного обязательства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга и процентов за просрочку исполнения денежного обязательства.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение, согласно которому ответчик приобрел у ФИО1 прицеп <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № .... за 90 000 рублей, из которых 10000 рублей ответчик передал в качестве первого взноса, а оставшиеся 80 000 рублей должен был отдать ДД.ММ.ГГГГ. Прицеп ответчиком получен, однако в счет долга было уплачено только ДД.ММ.ГГГГ 10 000 рублей, оставшуюся часть денег ФИО3 истцу до настоящего времени не передал, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в добровольном порядке ответчик прицеп не оплачивает, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском о взыскании задолженности. Кроме того, истец полагал, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за период просрочки оплаты стоимости товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просил взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму задолженности за неоплаченное имущество – прицеп в размере 100 000 рублей, неустойку в размере 76 200 рублей, в возмещение судебных издержек в виде оплаты юридических услуг и услуг представителя в размере 20 000 рублей.

ФИО1 извещен о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требование поддерживает в полном объеме.

Принимая во внимание положения п. 5 ст. 167 ГПК РФ, в соответствии с которыми стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, а также отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело без участия в судебном заседании истца.

Ответчик ФИО3 извещен судом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями с сайта "Почта России" (интернет ресурс - отслеживание почтовых отправлений) и почтовых конвертов, из которых следует, что адресованное ответчику заказное письмо (извещение и копия искового материала) не было вручено адресату, в связи с истечением срока хранения, возвращено отправителю и получено судом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии с п. 68 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что судом были предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика при рассмотрении дела, судебные заседания были назначены на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем направлялись в адрес ответчика судебные извещения, ни в одно из которых сторона ответчика не явилась, почтовые конверты вернулись за истечением срока хранения.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 167 ч.1, 3 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Принимая во внимание, что суд выполнил свою обязанность по надлежащему извещению ответчика о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд находит, что неоднократное отложение судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание ответчика, свидетельствует о злоупотреблении им своим правом, и способствует затягиванию судебного процесса, нарушает права истца на рассмотрение дела в разумные сроки. В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все доказательства по данному делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, однако подлежащих удовлетворению в части, исходя при этом из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (часть 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно статье 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является владельцем транспортного средства – прицеп фургон марки <данные изъяты><данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ...., идентификационный номер (VIN) № ...., номер шасси № ...., номер кузова № .....

В судебном заседании из пояснений представителя истца установлены следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 заключено соглашение, согласно которому ФИО3 приобрел у ФИО1 принадлежащий ему прицеп <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № .... за 90 000 рублей, из которых 10000 рублей ответчик передал в качестве первого взноса, а оставшиеся 80 000 рублей должен был отдать ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям соглашения стоимость прицепа 90 000 рублей при уплате ФИО3 первого взноса в сумме 10 000 рублей, с рассрочкой уплаты оставшейся суммы 80 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 свои обязательства по соглашению исполнил, прицеп марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ...., идентификационный номер (VIN) № .... ответчику передал.

Вместе с тем, ФИО3 свои обязательства исполнил не надлежащим образом, переданный прицеп был оплачен им частично в сумме 20 000 рублей, что подтверждается нахождением расписки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и отсутствием у ответчика расписок об уплате истцу денег.

Факт собственноручного написания расписки со стороны ФИО3 не оспаривается, об отсутствии воли к ее написанию не заявлялось.

Направленная истцом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ претензия о возврате суммы долга в размере 70 000 рублей оставлена им без ответа.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, о наличие у ответчика неисполненного обязательства о возврате денежных средств в размере 70 000 рублей ФИО1, в связи с чем, учитывая положения ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно представленным выше распискам ФИО3 взяты на себя обязательства по оплате стоимости приобретенного имущества, оговорены размер долга и сроки его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Так, в представленной истцом расписке от ДД.ММ.ГГГГ четко отражено, что ФИО3 обязуется перед ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить часть долга в размере 30 000 рублей, остальную сумму долга 60 000 рублей и неустойку в размере 10000 рублей выплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное истцу обязательство ответчиком в суде не оспаривались, возражений относительно существа принятого им по расписке обязательства не заявлялось, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлялись, он уклонился от явки в суд и дачи объяснений.

При неисполнении ответчиком процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Поэтому суд исходит из доказанности истцом того, что между сторонами имеется обязательство, основанное на расписке, исполнение которого нарушено ответчиком, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга 70 000 рублей и проценты (неустойка) в размере 55500 рублей, из расчета: 30000 х 1% х 89 дней = 26700 рублей + 40 000 х 1% х 72 дня = 28800 рублей, а всего 125500 рублей.

Рассматривая требование о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцовой стороной при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4724 рубля, а также понесены судебные расходы на услуги представителя, участвующего в деле, в размере 20 000 рублей.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, соответственно, исходя из объема удовлетворенных судом требований, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска, в размере 3710 рублей и судебные расходы на услуги представителя в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга и процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 70 000 рублей в счет оплаты прицепа марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № .... согласно расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 55500 рублей, а всего 125500 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3710 рублей и судебные расходы на услуги представителя в размере 5000 рублей, в остальной части исковых требований о взыскании долга, неустойки и судебных расходов на услуги представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.В. Бурова