Решение № 12-6/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 12-6/2021

Дело 12-6/2021

42RS0030-01-2021-000073-36


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

пгт Яшкино 26 марта 2021 года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Марукян М.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу ФИО2 от 19 января 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением 18810042180010123204 ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу ФИО2 от 19 января 2021 года ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ на ул <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КРФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление от 19 января 2021 года отменить, производство по делу прекратить, указывая, что он не допускал административного правонарушения, при приближении к пешеходному переходу, он убедился в отсутствии пешеходов, начавших движение либо собиравшихся начать движение по пешеходному переходу, после чего проехал пешеходный переход.

При рассмотрении жалобы ФИО1 поддержал её доводы.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу ФИО2 в судебном заседании просил постановление 18810042180010123204 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Проверив в соответствии с требованиями ст.30.6 ч.3 КРФ об административных правонарушениях дело в полном объеме, суд в своих выводах считает следующее.

В соответствии со ст. 12.18 КРФ об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения /за исключением водителей транспортных средств/, пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, под дорогой понимается обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии»; "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость; "Пешеходный переход" - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу.

Из находящийся в материалах дела видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля усматривается, что пешеход намеревался перейти проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно направления движения автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 В момент проезда Акаевым А.А. пешеходного перехода пешеход еще не переходил дорогу, не вступил на проезжую часть для осуществления перехода, помехи осуществлению перехода не было.

Таким образом, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода ФИО1 не создавал пешеходу помехи, поэтому событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КРФ об административных правонарушениях, в действиях ФИО1 отсутствует.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КРФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КРФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении 18810042180010123204, вынесенное 19 января 2021 года ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу ФИО2 в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КРФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п.3 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий: