Решение № 2-1592/2021 2-1592/2021~М-1162/2021 М-1162/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-1592/2021

Дело № 2-1592/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 г. г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Бадьиной Е.В.,

при секретаре Шишкиной Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО3 о включении имущественного права требования в состав наследственной массы, признании права требования по договору займа, взыскании суммы долга,

установил:

Истец ФИО4 обратился в суд с требованиями к ФИО5:

- о включении в наследственную массу после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ право требования в размере 100 000 рублей долга по договору займа (расписке), заключенному 30 октября 2019 г. между ФИО5 и ФИО3;

- признании за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 право требования в размере 100 000 руб. долга по договору займа(расписке), заключенному 30 октября 2019 г. между ФИО5 и ФИО3;

- взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа, заключенному 30 октября 2019 г. между ФИО5 и ФИО3, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 622 руб. 61 коп., а всего 100 622 руб. 61 коп.

- взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 212 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца, ФИО5. Наследниками по закону имущества ФИО5 являются истец (сын), ФИО6 (внук), отец которого, ФИО7, умер 06 июля 2014 г. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу. Нотариусом ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле на движимое и недвижимое имущество. После смерти ФИО9 истец обнаружил подлинную расписку, подтверждающую получение ФИО3 денежных средств в размере 100 000 руб. При жизни ФИО5 денежные средства возращены не были. В связи с тем, что возврат долга по расписке ФИО3 не произведен, истец вправе обратиться к ней с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Претензия о возврате денежных средств, переданных ФИО5 ФИО3, направлена ответчику 11 февраля 2021 г. что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 17000556015350. В связи с тем, что возврат долга по расписке ФИО3 не произведен, истец полагает что вправе обратиться к ней с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая, что у ответчика ФИО3 существовало на момент открытия наследства неисполненное обязательство перед займодавцем ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде невыплаченного долга, со ФИО3 полежит взысканию задолженность по обязательству в размере 100 000 рублей. В целях оказания юридической помощи истец заключил с ООО «Юридическая служба Партнер» договор об оказании юридических услуг от 04 февраля 2021 г., стоимость услуг представителя составила 25 000 руб.

Истец ФИО1, извещенный о дате и месте рассмотрения дела надлежащем образом, в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель истца ФИО2 поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании частично признала исковые требования, не оспаривала факт заключения договора займа со ФИО5, сообщила о готовности выплатить истцу 50 000 руб, поскольку наследников двое, каждый из которых наследует в равных долях. Просила отказать во взыскании расходов на оплату услуг представителя, поскольку не представлены документы, подтверждающие оплату указанных услуг.

Определение Заволжского районного суда от 17 июня 2021 г., занесенным в протокол судебного заседания, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечен ФИО6

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений не представил.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Судом установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из копии наследственного дела №14 за 2020 год на имущество ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками по закону являются истец, ФИО1, и ФИО6 (внук), отец которого, ФИО7, умер ДД.ММ.ГГГГ

Наследники ФИО1 и ФИО5 в установленный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно расписки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила от ФИО5 100 000 рублей.

11 февраля 2021 г. истцом была направлена претензия ответчика о выплате денежных средств, что подтверждается почтовыми документами.

Следовательно, наследниками ФИО5 по закону являются ФИО1 и ФИО7, которые путем обращения к нотариусу приняли наследство.

Учитывая установленные судом обстоятельства, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в наследственную массу после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., подлежит включению право требования задолженности по договору займа в размере 100 000 рублей, должником по которому является ФИО3

Требование истца о признании права требования с ответчика долга в размере 100 000 рублей подлежит частичному удовлетворению, поскольку установлено что после смерти ФИО5 имеется два наследника, которые наследуют в равных долях. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 50 000 рублей.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 3 212 руб. 45 коп., что подтверждается чеком ПАО Сбербанк от 12 мая 2021 г. С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 606 руб. 22 коп.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя представлен договор об оказании юридических услуг №ТВЕРЬ-мус-3094330-КОМПЛЕКС_ПРЕДСТАВ от 04 февраля 2021 г., заключенный между ООО «Юридическая служба Партнер» и ФИО1 Предметом указанного договора является правовое сопровождение ФИО1 в споре со ФИО3 о возврате денежных средств в сумме 100 000 руб. Согласно п.3 стоимость юридических услуг составляет 25 000 руб. В подтверждение оплаты представителем истца представлена копия кассового чека на сумму 25 000 руб., в котором не указан плательщик. Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на предложение суда представить дополнительные доказательства, подтверждающие оплату услуг именно ФИО1, а также оригинал кассового чека пояснила, что иные документы, в том числе оригинал кассового чека, представлены быть не могут.

На основании изложенного, учитывая, что истцом в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства оплаты расходов на услуги представителя, требование о взыскании с ответчика указанных расходов не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о включении имущественного права требования в состав наследственной массы, признании права требования по договору займа, взыскании суммы долга, удовлетворить частично.

Включить в состав наследства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ право требования в размере 100 000 рублей по договору займа, заключенному 30 октября 2019 г. между ФИО5 и ФИО3

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 часть суммы основного долга по договору займа, заключенному 30 октября 2019 г. между ФИО5 и ФИО3, в размере 50 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 311 руб. 30 коп.

Взыскать ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1606 руб. 22 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено 27 июля 2021 г.

Председательствующий Е.В. Бадьина

Дело № 2-1592/2021