Решение № 2-950/2024 2-950/2024~М-614/2024 М-614/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 2-950/2024

Гр.дело №2-950/2024

УИД: 04RS0021-01-2024-001501-40


Решение в окончательной форме изготовлено 27апреля 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Помишиной Л.Н., при секретаре судебного заседания Балдановой М.Б., с участием прокурора Жалсановой Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-950/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 , ФИО5 , ФИО4 и Б.У.Н. в лице законного представителя ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с названным иском, согласно уточненным требованиям просила признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу <...> ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО3 ФИО5 , ФИО4 ФИО6

В обоснование требований истец указала, что является собственником жилого дома по адресу: <...>, ответчики членами ее семьи не являются, в спорном жилом помещении не проживают, выехали за пределы России в 2023 году, не могут самостоятельно сняться с регистрационного учета.

Определением суда от 1 апреля 2024 года судом принят отказ истца от иска в части требований о возложении на УФМС РФ обязанности снять ответчиков с регистрационного учета, производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании представитель истца Айгерим Б.к. требования поддержала, пояснила, что ответчики приходятся истцу дальними родственниками, в период проживания на территории РФ они были прописаны по спорному адресу, однако они выехали с детьми в Кыргызию, дети там учатся в школе, вещи свои вывезли.

От ответчика ФИО2, также действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4 . и Ш.А.Р. ответчика Курсанали к.С., также действующей в интересах несовершеннолетних Б.К.А. и Б.У.Н. . в суд поступили письменные заявления, согласно которым возражений против удовлетворения требований они не имеет, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле не явились, извещались судом.

Исследовав материалы гражданского дела, заключение прокурора Жамбаловой Р.С., полагавшей, что требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). При этом, исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом.

В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 2 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований.

По правилам ч. 3 ст. 1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 10 Жилищного кодекса РФ установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных этим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По делу установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения – жилого дома по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18 марта 2024 года.

Согласно выписке из лицевого счета МКУ Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации ... от 19 марта 2024 года ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО3 зарегистрированы по адресу: <...> с 7 ноября 2018 года, ответчики Курсанали к.С., Б.К.А. и Б.У.Н. . с 1 декабря 2021 года.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены также из объяснений сторон.

Из пояснений истца, письменных заявлений ответчиков, договор аренды жилых помещений в г. Ош и г. Бишкек Кыргызской Республики, справок с учебных заведений, сведений ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево от 18 марта 2024 года о пресечении границы, следует, что ответчики выехали за пределы России в 2023 году, постоянно проживают на территории Кыргызской Республики.

Оценив имеющиеся в деле доказательств в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что материалами дела доказан факт того, что ответчики фактически не проживают в спорном жилом помещении длительное время, расходы по содержанию квартиры не несут, членом семьи истца по смыслу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ не является, совместного хозяйства и бюджета с ФИО1 не ведут, не интересуются судьбой данного жилого помещения.

Таким образом, ответчики, не являясь собственником спорного жилого помещения, собственником доли в праве на жилое помещение, членом семьи собственника сохраняет регистрацию по рассматриваемому адресу, злоупотребляя своим правом, что недопустимо в силу ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, у суда имеются основания полагать, что ответчики по правилам Жилищного кодекса РФ утратили право пользования жилым помещением.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт ...), ФИО3 (свидетельство о рождении серия II-АЖ ...), ФИО4 (свидетельство о рождении серия II-РА ...), ФИО5 (паспорт <...>), ФИО4 (свидетельство о рождении серия II-АЖ ...), ФИО6 (свидетельство о рождении серия II-АЖ ...) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Данное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Л.Н. Помишина