Решение № 02А-2188/2025 02А-2188/2025~МА-2277/2025 МА-2277/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 02А-2188/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 26 декабря 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

с участием старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Врио начальника ОМВД России по адрес фиос. к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

Врио Начальника ОМВД России по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением, в соответствии с положениями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ввиду нарушения порядка отбытия административного надзора, об установлении дополнительного ограничения по административному надзору в отношении ФИО1 в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца –инспектор по административному надзору ОМВД России по адрес фио не явилась, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении искового заявления без своего участия.

Административный ответчик – фио, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о не возражении рассмотрения административного искового заявления без своего участия.

При таких обстоятельствах суд полагает возможность рассмотреть административное заявление в отсутствие административного ответчика ФИО1 и представителя административного истца – инспектора по административному надзору ОМВД России по адрес фио.

Старший помощник прокурора фио просила удовлетворить административное исковое заявление, считая его законным и обоснованным.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление Врио начальника ОМВД России по адрес подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что фио был осужден 29 января 2021 года Люблинским районным судом адрес по п. «з» ч. 2 ст. 111, УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом приговором установлено наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. Освобожден 15.01.2024 года на основании постановления Узловского районного суда адрес.

При этом, решением Кузьминского районного суда адрес от 15 апреля 2025 года ФИО1 был установлен административный надзор сроком до 31.01.2032 года и возложены ограничения - обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 23 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица.

фио В.Е. поставлен на административный надзор в ОМВД России по адрес, фактически фио проживает: адрес, Капотня, 5-й <...>.

Согласно представленным истцом документам, фио характеризуется с удовлетворительной стороны, при этом неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года ( ч. 1 ст. 20.20, ч.1, 2,3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается соответствующим представленными в суд постановлениями.

Все указанные обстоятельства подтверждены материалами, представленными административным истцом.

Согласно ст. 2 и ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжких, особо тяжких преступлений, при рецидиве преступлений или за умышленные преступления в отношении несовершеннолетних, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что в период административного надзора ФИО1 неоднократно был нарушен порядок его отбытия, за что он в течение одного года четыре раза был привлечен к административной ответственности, то есть должных выводов для себя не сделал и своим поведением показывает, что нуждается в дополнительном контроле со стороны Отдела МВД России, суд полагает, что заявление административного истца об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1, с учетом положений ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3-7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Врио начальника ОМВД России по адрес к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения в рамках административного надзора – удовлетворить.

Возложить на ФИО1, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, Капотня, 5-й <...>, в течение срока административного надзора, установленного решением Кузьминского районного суда адрес от 15 апреля 2025 года, дополнительное ограничение:

- в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Дополнительное ограничение при административном надзоре установить со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья