Решение № 2-1901/2024 2-1901/2024~М-1543/2024 М-1543/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-1901/2024

2-1901/2024

25RS0039-01-2024-002219-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Мещеряковой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ПАО Сбербанк в лице филиала-Дальневосточный банк ПАО Сбербанк, Центральному банку Российской Федерации об обязании конвертации денежных средств по кредитному договору и/или признании договора ничтожной сделкой,

установил:

истец обратилась в суд с названным иском к ответчикам, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО Сбербанк в лице филиала-Дальневосточный банк ПАО Сбербанк (далее кредитор) заключен кредитный договор №-Р-№. Истцу были предоставлены денежные средства на счет №. По мнению истца кредитор открыл банковский счет на имя заемщика в валюте «810», вопреки тому, что такой валюты в правовом пространстве РФ не существует. Согласно стандарту ISO 4217 – валютой Российской Федерации является «российский рубль» с цифровым кодом «643» и буквенным кодом «RUB». Истец просит суд обязать Центральный банк РФ официально конвертировать валюту с кодом 810 RUB по отношению к валюте с кодом 643 RUB и к другим валютам; обязать ПАО Сбербанк в лице филиала-Дальневосточный банк ПАО Сбербанк до завершения конвертации приостановить действие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ отношении заявителя; в случае отказа Центрального банка РФ от официальной конвертации валют признать кредитный договор № ничтожной сделкой.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала-Дальневосточный банк ПАО Сбербанк ФИО2, представитель Центрального банка РФ ФИО3 в судебное заседание не явились, направили письменные возражения на иск, в удовлетворении заявленных требований просили отказать.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст.75 Конституции Российской Федерации, ст. 27 Федерального закона от 10.07.2002 №86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (далее - Федеральный закон №86-ФЗ) денежной единицей (валютой) Российской Федерации и законным средством платежа является российский рубль. Один рубль состоит из 100 копеек. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются.

Согласно ст. 30 Федерального закона №86-ФЗ банкноты и монета Банка России являются безусловными обязательствами Банка России и обеспечиваются всеми его активами. Они обязательны к приему по нарицательной стоимости при осуществлении всех видов платежей, для зачисления на счета, во вклады и для перевода на всей территории Российской Федерации.

В связи с чем, в российском законодательстве отсутствуют понятия «валюта 810», равно как и «валюта 643», которые являются лишь кодовыми обозначениями российского рубля и используются для целей, указанных во введении к Общероссийскому классификатору валют OK (МК (ИСО 4217) 003-97) 014-2000 (далее - ОКВ), введенному в действие Постановлением Госстандарта России от 25.12.2000 № 405-ст, а именно: для использования при прогнозировании внешних экономических связей, учете валютных поступлений и платежей, бухгалтерском и статистическом учете, оперативной отчетности по операциям, связанным с международными расчетами, контроле за соблюдением договорной и платежной дисциплины.

Объектами классификации ОКВ являются валюты - денежные единицы стран и территорий. В классификаторе каждая позиция структурно состоит из трех блоков: кодов, наименований и признаков. Блок кодов содержит трехзначный цифровой код валюты и ее трехбуквенный код, составленный из прописных латинских букв.

Письмом Банка России от 4 декабря 2000 № 176-Т (далее - Письмо №176- Т), относящимся к регулированию порядка нумерации лицевых счетов предусмотрено, что в разрядах 6-8 проставляется код валюты в соответствии с кодами валют согласно действующему на момент открытия лицевого счета ОКВ.

В соответствии с Изменением 6/2003 ОКВ Общероссийский классификатор валют OK (МК (ИСО 4217) 003-97) 014-2000, утвержденным Госстандартом России 17.12.2003, в ОКВ была аннулирована позиция "810 RUR Российский рубль", в настоящее время используется позиция "643 RUB Российский рубль".

При этом, в соответствии с Письмом № и разъяснениями Банка России от ДД.ММ.ГГГГ «По вопросу, связанному с обозначением признака рубля в номере лицевого счета» при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации в российских рублях и при нумерации лицевых счетов применяется прежний код валюты «российский рубль 810». Цифровой код валюты «российский рубль 643», предусмотренный ОКВ составной частью номера лицевого счета не является и проставляется в документах при международных расчетах, когда код валюты является отдельным реквизитом расчетных документов.

Также в соответствии с Приложением 1 к Приложению к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № «О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения» (далее - Положение 809-П) код валюты «российский рубль 810» продолжает применяться в настоящее время для кредитных организаций в лицевых счетах при осуществлении операций по счетам в валюте Российской Федерации. Некредитные финансовые организации используют указанный код рубля на основании Приложения 3 к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Минфин России в письмах от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № также указывает на необходимость применения кода валюты российского рубля «810».

Таким образом, использование кода рубля «810» в номерах лицевых счетов не нарушает действующее законодательство Российской Федерации, а выступает идентификатором национальной валюты в документах бухгалтерской отчетности для разграничения банковских операций, осуществляемых внутри страны от банковских операций, осуществляемых при международных расчетах, в связи с чем довод истца об указании в лицевом счете недействующего кода рубля «810» является необоснованным.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 04.08.1997 №822 «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен», Постановлением Правительства РФ от 18.09.1997 №1182 «О проведении мероприятий в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен» все операции совершаются и отражаются в бухгалтерском учете кредитными организациями Российской Федерации исходя из нового масштаба цен. Также любые платежи и расчеты по денежным обязательствам осуществляются гражданами, организациями и иными лицами в валюте Российской Федерации в «масштабах» действующих цен, несмотря на использование в номерах лицевых счетов того или иного цифрового кода рубля.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца необоснованны, поскольку использование того или иного кода валюты не может влечь за собой изменение обязанностей сторон по заключенному ими договору.

Кроме того, в соответствии с п.2 ст.1 и ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ отношения, связанные с предоставлением кредита, устанавливаются кредитным договором. При этом п.3 ст. 154 ГК РФ определено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многостороння сделка). В связи с этим условия предоставления кредита, в том числе порядок его погашения, находятся в компетенции сторон, заключающих договор.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключены индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, эмиссионный контракт № с лимитом 450 000 рублей, под 24,050% годовых.

При подписании кредитного договора ФИО1 выразила безусловное согласие на его заключение на предложенных условиях, в том числе предусматривающих сумму кредита, размер процентов за пользование кредитом и иные условия.

В силу положений ст.8, п.1 ст.425, ст.432 ГК РФ с момента подписания договора данные обязательства являются обязательными для сторон.

Таким образом, подписав договор, стороны согласовали и признали подлежащими исполнению определенные в нем условия.

Ррешением Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитной карте Gold Master Card № (эмиссионной контракт № размере 513 596 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 335 руб. 97 коп.

ФИО1 не согласившись с решением Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, подала апелляционную жалобу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Надеждинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения. Решение Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, ранее установленные судом обстоятельства имеют преюдициальное значение и оспариванию истцом не подлежат.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО7 к ПАО Сбербанк в лице филиала-Дальневосточный банк ПАО Сбербанк, Центральному банку Российской Федерации об обязании конвертации денежных средств по кредитному договору и/или признании договора ничтожной сделкой, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2024 года.

Судья Сетракова Л.В.