Решение № 2-31/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-31/2017Приютненский районный суд (Республика Калмыкия) - Административное Дело № 2-31/2017 г. Именем Российской Федерации 07 марта 2017 года с. Приютное Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Тарбаева С.В., при секретаре судебного заседания Молокаеве Б.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование своих требований истец указал, что решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от <дата> удовлетворены требования ООО «Центр микрофинансирования г. Элиста» о взыскании с ФИО3 задолженности по договору микрозайма <номер> от <дата> на сумму <...> руб. и на основании данного решения был выдан исполнительный лист. <дата> Элистинским ГОСП УФССП по РК возбуждено исполнительное производство <номер>. <дата> между ООО «Центр микрофинансирования г. Элиста» и ООО «РУС-КЭШ» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от <дата> была произведена замена стороны в исполнительном производстве с ООО «Центр микрофинансирования г. Элиста» на ООО «РУС-КЭШ». <дата> ООО «РУС-КЭШ» заключило с ООО «Микрофинансовая организация «РУС-КЭШ ЮГ» договор <номер> об уступке права требования (цессии). Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от <дата> произведена замена стороны в исполнительном производстве с ООО «РУС-КЭШ» на ООО «Микрофинансовая организация «РУС-КЭШ ЮГ». <дата> ООО «Микрофинансовая организация «РУС-КЭШ ЮГ» заключило с ФИО1 договор об уступке права требования (цессии). Решение суда от <дата>, а также обязательство по договору займа ответчиком ФИО2 не исполнены в полном объеме. Договор микрозайма <номер> от <дата> не расторгнут, задолженность не погашена. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность за период с <дата> по <дата> в размере <...> руб., из них: проценты – <...> руб., пеня – <...> руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить. Место жительства ответчика ФИО2 суду неизвестно и установить его местонахождение не представляется возможным. В связи с этим определением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от <дата> в качестве представителя ответчика ФИО2 при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма назначен адвокат юридической консультации Приютненского района Республики Калмыкия Вороненко В.М. В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Вороненко В.М., назначенный определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования ФИО1 не признал, пояснив, что позиция ответчика ему неизвестна. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. На основании ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Судом установлено, что <дата> между ООО «Центр микрофинансирования г. Элиста» и ФИО3 заключен договор займа <номер>-ЭЛТ, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере <...> руб., сроком до <дата>, с процентной ставкой <...>% в месяц. Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от <дата> с ФИО3 в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Элиста» взыскана задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере <...> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. Взыскание обращено на предмет залога по договору о залоге имущества, определив начальную продажную цену в размере <...> руб. На основании данного решения был выдан исполнительный лист. Заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заем процентов по день возврата суммы займа, в соответствии с графиком возврата платежей. В силу пунктов 4.1, 4.2 договора микрозайма в случае нарушения сроков возврата микрозайма и уплаты процентов на него заемщик обязуется оплатить пени в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Указанная неустойка выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование займом по договору. Согласно п. 1.4 договора микрозайма период начисления процентов начинается со следующего дня после получения заемщиком микрозайма в кассе займодавца и заканчивается днем поступления микрозайма на расчетный счет займодавца либо в кассу займодавца. Проценты начисляются ежедневно в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы микрозайма включительно. Проценты начисляются займодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока микрозайм остается непогашенным. Пунктом 6.1 договора микрозайма предусмотрено, что настоящий договор считается заключенным с момента передачи денег и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Из представленного расчета следует, что общая задолженность ответчика по процентам за период с <дата> по <дата> составила <...> руб., пени – <...> руб. У суда не имеется оснований ставить под сомнение представленный истцом расчет задолженности ответчика по договору займа (проценты, пени), поскольку он произведен правильно, в соответствии с установленными договором микрозайма условиями и каких-либо доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, ответчик и его представитель суду не представили. В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд считает возможным принять представленные истцом доказательства в виде договора займа, расчет задолженности в качестве допустимых доказательств в обоснование заявленных требований, поскольку обоснованность исковых требований в размере суммы задолженности, предъявленной к взысканию с ответчика, подтверждается материалами дела. Неисполнение ФИО2 обязательств по договору займа в части выплаты процентов и пени является существенным нарушением условий заключенного договора, а потому служит основанием для наступления ответственности согласно условиям договора займа. В соответствии с п. 7.4 договора микрозайма займодавец вправе передать свои права по настоящему договору любым третьим лицам без согласования с заемщиком. Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от <дата> произведена в порядке процессуального правопреемства замена взыскателя с ООО «Центр микрофинансирования г. Элиста» на ООО «РУС-КЭШ» на основании договора об уступке права требования (цессии). <дата> ООО «РУС-КЭШ» заключило с ООО «Микрофинансовая организация «РУС-КЭШ ЮГ» договор <номер> об уступке права требования (цессии). Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от <дата> произведена замена стороны в исполнительном производстве с ООО «РУС-КЭШ» на ООО «Микрофинансовая организация «РУС-КЭШ ЮГ». <дата> ООО «Микрофинансовая организация «РУС-КЭШ ЮГ» заключило с ФИО1 договор об уступке права требования (цессии). При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат задолженность по процентам и пени. В соответствии со ст.ст. 333.16, 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в <...> руб., что подтверждается чеком безналичной оплаты услуг. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить. Взыскать сФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по процентам и пени по договору микрозайма <номер> от <дата> в размере <...> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в <...> рубля <...> копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия. Председательствующий Суд:Приютненский районный суд (Республика Калмыкия) (подробнее)Судьи дела:Тарбаев Савар Викторович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|