Решение № 2-300/2024 2-300/2024~М-8/2024 М-8/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 2-300/2024

№ 2-300/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года г. Дюртюли

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Загртдиновой Г.М.,

при секретаре Сулеймановой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Юг-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Юг-Коллекшн» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО СМП Банк (ОАО ИнвестКапиталБанк) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил кредита в размере 113 800 руб. Обязательства заемщиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ кредитор уступил права по указанному договору ООО «Юг-Коллекшн», которое впоследствии переименовано в ООО ПКО «Юг-Коллекшн». На дату уступки задолженность ФИО1 составила 232 430,69 руб. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность в размере 175 368,02 руб. Остаток задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.0.2019 составляет 57 062,67 руб.

В письменном отзыве ответчик ФИО1 просит в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о судебном разбирательстве, в письменном ходатайстве просят рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 заключено соглашение о потребительском кредитовании №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>% годовых. Возврат кредита и уплата процентов предусмотрены ежемесячными равными платежами по 3401,44руб. 26 числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-8).

Акционерное общество Банк «Инвестиционный капитал» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ путем реорганизации в форме присоединения к АО «СМП Банк».

Обязательства заемщиком по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском, в котором просило расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 770,28 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 375,41 руб.

Вступившим в законную силу решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № иск АО «СМП Банк» к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, постановлено расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом Банк "Северный морской путь" и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк "Северный морской путь" задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 770,28 руб., в том числе: основной долг – 111 901,41 руб., проценты – 23 948,44 руб., проценты на просроченный основной долг – 22 920,43 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6222,33 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10375,41 руб., всего 175 368,02 руб.».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» (цедент) и ООО «Юг-Коллекшн» (цессионарий) заключен договор цессии №, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2

Определением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя АО «СМП Банк» правопреемником ООО «Юг-Коллекшн».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юг-Коллекшн» переименовано в ООО ПКО «Юг-Коллекшн».

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 232 430,69 руб., в том числе 111 901,41 руб. по основному долгу, 110 153,87 руб. по процентам, 10 153,87 руб. судебные расходы. С учетом взысканной решением суммы остаток задолженности ФИО1 составляет 57 062,67 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (232 430,69 руб. – 175 368,02 руб.).

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой.

Установлено, что кредитор о нарушении своего права узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда заемщиком не был внесен очередной платеж в погашение основного долга и процентов. С иском в суд первоначальный кредитор АО «СМП Банк» обратился ДД.ММ.ГГГГ, решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ (срок исковой давности перестал течь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ согласно квитанции об отправке электронного письма (л.д. 22).

Учитывая, что на момент обращения в суд с настоящим иском срок исковой давности уже истек, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, а также возмещения истцу судебных расходов не имеется.

Кроме того, как указано выше, вступившим в законную силу решением суда кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуто, взыскана задолженность в заявленном истцом размере, в связи с чем правовых оснований для доначисления и взыскания с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 57 062,67 руб. не имеется.

На основании изложенного, в удовлетворении иска ООО ПКО «Юг-Коллекшн» надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ООО ПКО «Юг-Коллекшн» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Г.М. Загртдинова

В окончательной форме решение принято 02.04.2024.