Постановление № 5-258/2018 5-285/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 5-258/2018

дело № 5-258/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Орск 15 октября 2018 года

Судья Советского районного суда г.Орска Оренбургской области Калинина О.Н., при секретаре Энс Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан-Навара», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 9.1.1 Правил дорожного движения (далее ПДД) в пути движения, напротив <адрес>, в нарушение правил дорожной разметки 1.1 ПДД, допустил выезд и движение по полосе встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, движущимся во встречном направлении. В результате столкновения двух транспортных средств, пассажир автомобиля ВАЗ-2106 Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред ее здоровью.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» ФИО6 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО7 подтвердили обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Судом исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- определение о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- определение о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснения ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключение эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись телесные повреждения: ушиб грудной клетки в проекции грудины и VII-VIII ребер слева по передней подмышечной линии, подкожные гематомы на животе в нижнем отделе, в области внутренних квадрантов левой молочной железы, на передне-боковой поверхности грудной клетки слева в нижнем отделе, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов и (или) при ударах о таковые, и в совокупности своей повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п.9.1.1 ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

По делу бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан-Навара» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 9.1.1 Правил дорожного движения в нарушение правил дорожной разметки 1.1 ПДД, допустил выезд и движение по полосе встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем, движущимся во встречном направлении, в результате чего причинил легкий вред здоровью пассажиру второго автомобиля Потерпевший №1

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО1, потерпевших Потерпевший №1, ФИО7, которые согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между действиями ФИО1, выразившимися в нарушении ПДД РФ, и причинением легкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1 к обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя ФИО1, прихожу к выводу о назначении ему наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) руб.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим банковским реквизитам:

Получатель платежа: УФК РФ по Оренбургской области (УМВД России по г. Орску),

Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г.Оренбург, ИНН <***>, КПП 561401001

р/ счет: <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г.Оренбург, БИК 045354001 ОКАТО 53723000 ОКТМО 53723000

КБК: 188 116 30020 016000 140,

УИН №.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.Н. Калинина