Решение № 2-382/2019 2-382/2019~М-332/2019 М-332/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-382/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

<адрес> 07 мая 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи – Горчханова В.А.,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ИбиевуРизвануХасылбековичуо возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд <адрес> обратилось ООО «СК «Согласие» к ИбиевуРизвануХасылбековичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса.

В исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ/Lada, ВАЗ/Lada, Renault, г/н 09420В161, А503ЕТ61, С293ТН161 и с участием транспортного средства ВАЗ 217230, г/н Е8570Е77, которым управлял водитель ИбиевРизванХасылбекович.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего, транспортное средство ВАЗ/Lada, ВАЗ/Lada, Renault, г/н 09420В161, А503ЕТ61, С293ТН161 получили механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования № ЕЕЕ 1016317032.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 7 Закона об ОСАГО возместило потерпевшему собственнику транспортного средства ВАЗ-21102 г/н № ФИО1 причиненные убытки в размере 61 100,00 руб.

Между тем, в ходе проверки установлено, что причинившее вред лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 217230, г/н Е8570Е77.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Законом об ОСАГО.

На основании статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее засобой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если причинившее вред лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, в момент выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО № ЕЕЕ 1016317032 по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 61 100,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 033,00 руб.

В исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело без его участия.

В судебные заседания ответчик не явился, ходатайств от него не поступало.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании представленных истцом вышеперечисленных доказательств, которые в своей совокупности подтверждают наличие указанных истцом обстоятельств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно копии квитанции истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2033 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ИбиевуРизвануХасылбековичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ИбиеваРизванаХасылбековичав пользу ООО «СК «Согласие» в возмещение ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса, денежные средства в размере 61100 (шестьдесят одна тысяча сто) рублей.

Взыскать с ИбиеваРизванаХасылбековичав пользу ООО «СК «Согласие» уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2033 рублей.

В порядке ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО3 Горчханов

Копия верна

Подлинник решения храниться в деле № г.

Судья В.А. Горчханов