Решение № 2-2445/2025 2-2445/2025~М-1467/2025 М-1467/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-2445/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Рязань

Московский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Торчковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-2445/2025 (УИД № 62RS0002-01-2025-002386-62) по исковому заявлению ПАО «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № № по условиям которого истцом ответчику были представлены путем перевода на банковскую карту № рублей. Условиями заключенного договора займа предусмотрен срок пользования займом в 180 дней и процентная ставка 283,642 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ года стороны пришли к соглашению о замене обязательства ответчика перед кредитором, согласно которому ответчик обязался вернуть истцу сумму займа в размере № рублей. До настоящего момента ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул. На момент предъявления искового заявления размер задолженности ответчика составляет № рубля № копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере № рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере № рублей № копеек. На основании изложенного истец ПАО «Центр Финансовой Поддержки» просит взыскать с ответчика ФИО7 в свою пользу основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей, задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей № копеек, уплаченную госпошлину в размере № рублей.

Представитель истца ПАО «Центр Финансовой Поддержки», ответчик ФИО8. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9. обратилась в ПАО МФК «Центр финансовой поддержки» с заявлением-анкетой на получение займа.

На основании указанного заявления-анкеты ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО МФК «Центр финансовой поддержки» и ФИО10 был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере № рублей на срок 180 дней с уплатой 283,642 % годовых за пользование займом.

В соответствии с являющимся приложением к указанному договору графиком платежей погашение задолженности по заключенному договору должно производиться заемщиком путем внесения шести ежемесячных платежей в размере по № рублей каждый.

ПАО МФК «Центр финансовой поддержки» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства выбранным ФИО11. способом на ее банковскую карту.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ года № № от ДД.ММ.ГГГГ года, техническими данными по заявлению-анкете от ДД.ММ.ГГГГ года, договором потребительского займа № №.

По истечении установленного договором займа срока обязательства по вышеуказанному договору перед истцом ответчиком ФИО12 не исполнены.

В соответствии с представленным истцом расчетом размер задолженности ФИО13 составляет № рубля № копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере № рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере № рублей № копеек.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договора займа, наличия задолженности в меньшем размере, а также доказательства заключения договора займа на иных условиях, в связи с чем суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО14 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО15 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН №) задолженность по договору займа № № от 13 ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Барышников И.В.