Решение № 2А-778/2018 2А-778/2018~М-617/2018 М-617/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2А-778/2018

Дело №а-778


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ипатовского районного суда <адрес> Цымбал М.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – межрайонной ИФНС России № по СК) к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Представитель межрайонной ИФНС России № по СК по доверенности ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц. Но обязанность по уплате налога не исполнила, за ней числится задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 87,00 рублей, пеня - 723,05 рублей.

ФИО1 было направлено требование об уплате налога и пени, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности: по налогу на доходы физических лиц в размере 87,00 рублей, пения - 723,05 рублей

До назначения административного дела к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства от административного ответчика ФИО1 возражения по существу иска не поступили.

Исследовав в соответствии с ч.1 ст.292 КАС РФ доказательства в письменной форме, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в межрайонной ИФНС России № по СК в качестве налогоплательщика.

Согласно налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2013 год представленной ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган ФИО1 заявлено к уплате 87,00 рублей.

В соответствии с п.4 ст.228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Следовательно, сумму налога в размере 87,00 руб. ФИО1 должна была заплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данную обязанность налогоплательщик(административный ответчик) не исполнила.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 17.12.1996г. №-П, неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме не внесенного в срок налога законодатель вправе добавить дополнительный платеж – в виде пени как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

Административным истцом ФИО1 начислен налог на доходы физических лиц в размере 87,00 рублей, пеня – 723,05 рублей, и в её адрес направлены налоговые требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием срока уплаты соответственно до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик ФИО1 сумму налога, указанную в требовании, не уплатила. В связи с неуплатой суммы налога в срок, установленный законодательством, ФИО1 начислена пеня по налогу.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №<адрес> вынес судебный приказ №а-8-12-445/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу НДФЛ в размере 87,00 рублей и пени в размере 723,05 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ, в связи с поступившими возражениями ФИО1, отменен.

Представленный административным истцом расчет пени по налогу ответчика произведен в соответствии с законодательством о налогах и сборах, доказательств обратного суду не представлено. Доказательств того, что административный ответчик освобожден от уплаты налогов на доходы физических лиц в силу ст.407 НК РФ за спорный период, суду не представлено.

Из имеющихся в материалах дела списках почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 направлены налоговые требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. На указанных списках имеется штамп ФГУП «Почта России», в соответствии с которым письма, указанные в списке, приняты к отправке соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговые требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов(для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и списки почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ прошиты и заверены подписью начальника отдела урегулирования задолженности межрайонной ИФНС России № по СК ФИО3 и печатью налогового органа. На основании изложенного суд в соответствии со ст.84 КАС РФ находит указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Срок для обращения с настоящим административным иском не пропущен.

Разрешая заявленные требования суд, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями вышеуказанных норм, исходит из того, что налогоплательщик ФИО1 в сроки, установленные законодательством, не исполнила обязанность по уплате налога, соответственно ей начислена пени, в связи, с чем приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ подлежит взысканию с административного ответчика в доход бюджета Ипатовского городского округа <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.177-180, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> сумму задолженности: налог на доходы физических лиц в размере 87,00 рублей, пеня в размере 723,05 рублей, всего 810,05 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход Ипатовского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ипатовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья – подпись

Копия верна: судья -