Решение № 2-273/2025 2-273/2025~М-25/2025 М-25/2025 от 20 февраля 2025 г. по делу № 2-273/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2025 года город Узловая Тульская область

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Хромовой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудиным Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-273/2025 (УИД 71RS0021-01-2025-000051-15) по иску судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Тульской области главного межрегионального отделения Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Тульской области главного межрегионального отделения Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указано, что в специализированном отделении судебных приставов по Тульской области главного межрегионального отделения Федеральной службы судебных приставов России в отношении должника ФИО2 находится исполнительное производство от 23.10.2024 № №, возбужденное на основании исполнительного документа Постановления № 3069 от 19.10.2024, выданного органом: Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области по делу № 3069, вступившему в законную силу 21.10.2024, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере: 201 559,85 руб., в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество: 1/5 доля в праве земельного участка площадью 1200 кв.м, назначение: для индивидуального жилищного строительства, адрес : <адрес>

18.12.2024 судебным приставом исполнителем составлен акт о наложении ареста на вышеуказанный объект недвижимости. Добровольно ФИО2 требования исполнительного документа не исполняет, иное имущество зарегистрированное за должником, на которое может быть обращено взыскание отсутствует.

Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется. В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обстоятельствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на 1/5 долю земельного участка, общей площадью 1 200 кв.м, кадастровый номер №, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> принадлежавший ФИО2

Истец - судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Тульской области главного межрегионального отделения Федеральной службы судебных приставов России ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица УФНС по Тульской области по доверенности в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил письменные пояснения.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик ФИО2 извещалась судом о времени и месте судебного заседания заказным письмом по адресу регистрации, то есть способом, предусмотренным законом, однако в судебное заседание не явилась, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представила.

Доказательств, подтверждающих невозможность получения почтовой корреспонденции, суду также не представлено.

Пунктом 3 ст.10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Согласно частям 1, 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерой принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 79 указанного Закона, статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень принадлежащего должнику-гражданину имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Судом установлено, в специализированном отделении судебных приставов по Тульской области главного межрегионального отделения Федеральной службы судебных приставов России в отношении должника ФИО2 находится исполнительное производство от 23.10.2024 № №, возбужденное на основании исполнительного документа Постановления № 3069 от 19.10.2024, выданного органом: Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области по делу № 3069, вступившему в законную силу 21.10.2024, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере:201 559,85 руб., в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок.

С целью установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы.

В ходе осуществления исполнительных действий установлено, что должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит 1/5 доли земельного участка, площадью 1200 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>

25.10.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества, принадлежащего должнику, в том числе и на спорный земельный участок, составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на принадлежащее должнику имущество: земельный участок, площадью 1200 кв.м, кадастровый номер №, 1/5 доля в праве по адресу: <адрес>

Информация о наличии у ФИО2 какого-либо иного (недвижимого, движимого) имущества, на которое может быть обращено взыскание, в материалах исследуемого исполнительного производства отсутствует.

Судом также установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., принадлежащий ФИО2, состоит на государственном кадастровом учете и не изъят из оборота. Стоимость 1/5 земельного участка меньше суммы задолженности по исполнительному производству. Представителями третьих лиц (взыскателей по сводному исполнительному производству) возражений относительно исполнения требований исполнительных документов путем обращения взыскания на земельный участок не представлено.

Доказательств того, что на спорном земельном участке расположены какие-либо объекты недвижимости, сторонами в материалы дела не представлено.

Согласно п. 4 ст. 69 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При недостаточности денежных средств для погашения задолженности и наличии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, данный способ исполнения является основным.

Статья 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" предусматривает возложение на судебного пристава-исполнителя обязанности произвести оценку имущества, подлежащего реализации с торгов, на которое обращено взыскание и не являющегося предметом залога.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу ст. 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, на сторонах лежит бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, в силу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ, обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности. Уклонение лиц, участвующих в деле, от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

ФИО2 в судебное заседание не явилась, уклонилась от состязательности, не представила ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по настоящему делу.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также соразмерность суммы ее долга стоимости спорного имущества, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Тульской области главного межрегионального отделения Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую на праве собственности ФИО2, <данные изъяты> 1/5 доли земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1200 кв.м., категория земель — земли населенных пунктов, разрешенное использование — для индивидуального жилищного строительства, расположенную по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Хромова М.Н.