Решение № 2-2-1/2019 2-2-1/2019(2-2-49/2018;)~М-2-51/2018 2-2-49/2018 М-2-51/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-2-1/2019

дело 2-2-1/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Корсаково 29 января 2019 г.

Мценский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Горинова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации Корсаковского района Орловской области, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации Корсаковского района Орловской области со следующим требованием: признании за ней в порядке наследования по завещанию право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, оставшийся после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

В исковом заявлении указывает, что является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ 24 сентября 2002 г. на основании её заявления нотариусом Орловской областной нотариальной палаты Новосильского нотариального округа было заведено наследственное дело № к имуществу умершей мамы ФИО1 Истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на все наследственное имущество, в том числе на земельный участок под кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общая площадь участка 2500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов. Однако ей было отказано в выдаче соответствующих документов из-за отсутствия в правоустанавливающих документах на земельный участок всех необходимых сведений, в том числе в свидетельстве на землю не указан адрес объекта недвижимости. Имеется свидетельство о праве собственности на землю, выданное Новомихайловской сельской администрацией на имя умершей матери на земельный участок, площадью 0,25 и хотя точный адрес в нём не указан, иного земельного участка на имя матери не было. Копией лицевого счета хозяйства и выпиской из похозяйственной книги подтверждается адрес местонахождения данного земельного участка (л.д.4-5).

Определением от 20 декабря 2018 г. к участию в деле привлечены в качестве ответчиков ФИО4, ФИО5, Новомихайловское сельское поселение Корсаковского района Орловской области (л.д.106-108).

Истец ФИО3, ответчики Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрация Корсаковского района Орловской области, ответчики ФИО4, ФИО5, Новомихайловское сельское поселение Корсаковского района Орловской области, привлечённые к участию в деле по инициативе суда (л.д.106-108), надлежащим образом уведомленные, в судебное заседание не явились (л.д.131,138,139,140,141,142).

Истец ФИО3, в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что поддерживает заявленные исковые требования в полном объёме, ответчики ФИО4, ФИО5, в представленных суду заявлениях, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, а также сообщили, что против удовлетворения заявленных исковых требований не возражают (л.д.132,134,136).

Суд, исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения лиц участвующих в деле, определил: провести судебное заседание при неявке истца, ответчиков, извещённых о времени и месте судебного заседания.

Посредством телефонограммы истец уточнила исковые требования, которые сформулировала следующим образом: признать за ФИО3 в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 2500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, оставшийся после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, сообщила что полностью поддерживает уточненные исковые требования (л.д.143).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 12,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд установил, что ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти принадлежал на праве собственности приусадебный земельный участок площадью 0,25 га, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.21,22,62,63).

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники приобретают право собственности на наследственное имущество со дня открытия наследства, которое обусловлено смертью наследодателя. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ФИО3, являющаяся родной дочерью умершей ФИО1 (л.д.17,19,20), после смерти ФИО1, обратилась к нотариусу Новосильского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на все наследственное имущество, состоящее, в том числе и из земельного участка площадью 0,25 га, расположенного по адресу: <адрес>. Однако ФИО3 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, на том основании, что в свидетельстве не указан адрес земельного участка и отсутствует информация о собственнике и документе, подтверждающем право собственности наследодателя на этот участок (л.д.41-66)

В соответствии с частью 1 статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства, в т.ч. и наследники первой очереди, которыми являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (часть 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела ФИО3, произвела похороны ФИО1, забрала личные вещи ФИО1, документы (л.д.23,49), что свидетельствует о том, истец фактически совершил действия по принятию указанного наследства в срок установленный статьей 1054 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из информации наследственного дела № и представленных сведений, следует, что наследниками ФИО1, кроме дочери ФИО3, являются дочери ФИО4, ФИО5 (л.д.18,74,87,88,89,90,91,92,97,99,119). Наследнику ФИО3 выданы свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельную долю, площадью 14,0 га, денежные вклады и компенсации по вкладам (л.д. 41-66).

Ответчики ФИО4, ФИО5 в представленных суду заявлениях сообщили, что против удовлетворения заявленных исковых требований не возражают, ни на что не претендуют (л.д.134,136).

Суд учитывает довод истца о том, что признание права собственности в судебном порядке, необходимо для регистрации этого права и получения свидетельства о праве собственности, т.к. с учётом установленных обстоятельств, признание права собственности во внесудебном порядке, не представляется возможным.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует, что ФИО3 является наследником ФИО1 и имеет, в порядке наследования по закону, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, оставшийся после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 1151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования ФИО3 к администрации Корсаковского района Орловской области не подлежат удовлетворению, поскольку настоящий иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, что в силу требований части 3 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО3 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Новомихайловскому сельскому поселению Корсаковского района Орловской области, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 стати 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимые вещи, подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Исходя из требования стати 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статей 14,58 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» копию вступившего в законную силу решения надлежит направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, на территории Корсаковского района Орловской области.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в которые в свою очередь входят и расходы на оплату услуг представителя. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 рубля до 100 000 рублей – 800 рублей плюс 3% суммы, превышающей 20 000 рублей.

Истцом ФИО3 при обращении с иском в суд, согласно документа подтверждающего уплату государственной пошлины, была уплачена государственная пошлина в общем размере 1 318 руб. 00 коп. (л.д.7), цена иска была исчислена истцом, исходя из кадастровой стоимости земельного участка – 34 275 руб. 00 коп (л.д.22).

В соответствии с подпунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, а также органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

В исковом заявлении истец указал на отнесение расходов по уплате государственной пошлины на его счёт, с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины не взыскивать (л.д.4-5).

Таким образом, при удовлетворении исковых требований имущественного характера с ответчиков Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО4, ФИО5, Новомихайловского сельского поселения Корсаковского района Орловской области расходы по уплате государственной пошлины взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО3 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Новомихайловскому сельскому поселению Корсаковского района Орловской области, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить полностью.

Признать за ФИО3, в порядке наследования по закону, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, оставшийся после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 1 318 (одна тысяча триста восемнадцать) руб. 00 коп. возложить на ФИО3

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к администрации Корсаковского района Орловской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказать полностью.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления решения в законную силу, направить копию решения в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество на территории Корсаковского района Орловской области.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Орловский областной суд, путём подачи апелляционной жалобы, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Мценский районный суд Орловской области.

Мотивированное решение суда составлено 29 января 2019 г.

Судья Д.А. Горинов