Решение № 2А-389/2024 2А-389/2024~М-122/2024 М-122/2024 от 22 февраля 2024 г. по делу № 2А-389/2024

УИД 61RS0011-01-2024-000164-52 дело № 2а-389/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Маловой Т.В.,

при секретаре Полупановой Л.А.,

с участием представителя административного истца помощника Белокалитвинского городского прокурора Настоящего А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Белокалитвинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами, заинтересованные лица Шахтинский филиал ГБУ Ростовской области «Наркологический диспансер», МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области,

установил:

Белокалитвинский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами. В обоснование иска указал, что в ходе проведенной проверки исполнения требований федерального законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что ФИО1, имеет водительское удостоверение № на право управления транспортным средством категории «С, С1, М», выданное 02.08.2017 сроком до 02.08.2027. С 2023 и по настоящее время состоит на учете <данные изъяты>, что свидетельствует о наличии у него медицинского противопоказания для управления транспортными средствами по состоянию здоровья. На основании изложенного городской прокурор просит прекратить право на управление транспортными средствами ФИО1, обязав его сдать водительское удостоверение в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области в течение семи суток со дня вступления решения в законную силу.

В судебном заседании представитель административного истца помощник Белокалитвинского городского прокурора Настоящий А.В. поддержал административный иск.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Дважды направленные ответчику судебные извещения по адресу регистрации по месту жительства, возвращены в суд с отметкой «истёк срок хранения».

Представитель Шахтинского филиала ГБУ Ростовской области «Наркологический диспансер» представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Представитель ГУ МВД России по Ростовской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны.

Суд рассмотрел дело в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995г. № 196-ФЗ установлены критерии допуска граждан к получению права управления транспортным средством, к числу которых относится требование о наличии медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В силу ст.23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

В соответствии со ст. 28 указанного федерального закона одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В соответствии с «Перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности», утвержденным постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 №377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", лица страдающие алкоголизмом либо наркоманией не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, к которой отнесено управление транспортным средством.

Статьей 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено ограничение прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может являться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую угрозу.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» задачами закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии со ст. 5 указанного Федерального закона обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу ст.24 указанного Федерального закона права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Судом установлено, что ФИО2 02.08.2017 выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «С, С1, М» 6132653430 на срок до 02.08.2027 (л.д.8).

Согласно сообщению Шахтинского филиала ГБУ Ростовской области «Наркологический диспансер» от 19.01.2024 ФИО1 с февраля 2023г. состоит на учете в <данные изъяты> (л.д. 6).

Наличие у ответчика в настоящее время диагноза «пагубное потребление стимуляторов» означает, что он имеет ограничения к осуществлению водительской деятельности по медицинским показаниям.

Сведений о наличии стойкой ремиссии у ответчика суду не предоставлено.

Таким образом, ФИО1 в настоящее время не отвечает установленным нормами Федерального закона «О безопасности дорожного движения» условиям допуска к обладанию правом управления транспортным средством.

Продолжение действия права управления транспортным средством при установленном в судебном заседании запрете к управлению ФИО1 транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, поэтому такая деятельность подлежит прекращению посредством прекращения действия права на управление транспортным средством.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Белокалитвинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

прекратить право на управление транспортными средствами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в связи с наличием заболевания, препятствующего управлению транспортными средствами, до получения медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами.

Обязать ФИО2 сдать водительское удостоверение на право управления транспортными № в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> (регистрационно-экзаменационный пункт отделения №2 – дислокация г.Белая Калитва) в течение 7 дней со дня вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Малова

Мотивированное решение составлено 22 февраля 2024 года.