Определение № 2А-3/2017 2А-3/2017~М-4/2017 М-4/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2А-3/2017

Дело № 2а-3/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

14 апреля 2017 года <адрес>

61 гарнизонный военный суд в составе председательствующего Смагина К.М., при секретаре судебного заседания Надежиной Т.Т., с участием военного прокурора - войсковая часть № ФИО1 в открытом судебном заседании, рассмотрев административное исковое заявление военнослужащего войсковой части № Бережного <данные изъяты> о признании незаконным предостережения военной прокуратуры - войсковая часть № от ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости нарушения закона,

У С Т А Н О В И Л:

Военнослужащий войсковой части № ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным предостережения военной прокуратуры - войсковая часть № от ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости нарушения закона.

При подготовке к судебному разбирательству, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Красноярским гарнизонным военным судом вынесено определение о прекращении производства по административному делу по административному исковому заявлению ФИО2 об оспаривании действий военной прокуратуры - войсковая часть №, связанных с вынесением в отношении него предостережения от ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости нарушения закона.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ от административного истца ФИО2 в суд поступило заявление об отказе от указанного административного искового заявления, последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 195 КАС РФ ему понятны.

Извещенный о времени и месте судебного заседания административный истец ФИО2 в судебное заседание не прибыл и просил рассмотреть вышеуказанное заявление без его участия.

Административный ответчик в лице военного прокурора - войсковая часть № ФИО1, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Красноярским гарнизонным военным судом было принято аналогичное административное исковое заявление ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о прекращении производства по административному делу по заявлению последнего, так как от административного истца поступило заявление об отказе от административного заявления.

Также пояснил, что не возражает против принятия отказа административного истца ФИО2 от заявленных требований.

Проверив и проанализировав материалы дела, обсудив мотивы заявления ФИО2 об отказе от заявленных требований, выслушав военного прокурора - войсковая часть № ФИО1 суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 ст. 39, частях 6 и 7 ст. 40, частях 1 и 2 ст. 194 КАС РФ.

Основаниями для прекращения производства по административному делу в соответствии с п. 2 и 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ является определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, а также отказ административного истца от административного иска и отказ принят судом.

Положениями ч. 2 ст. 46 КАС РФ предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно копии определения о прекращении производства по административному делу вынесенного Красноярским гарнизонным военным судом от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу № 2а-32/2017 возбужденному по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № ФИО2 прекращено, при этом принят отказ последнего от административного иска.

Принимая во внимание, что имеется определение суда о прекращении производства по вышеназванному административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, а также отказ ФИО2 от административного искового заявления по этому делу, которое является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 КАС РФ, при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются.

Руководствуясь ст. ст. 113, 194, 195, 198, 199 и 225 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Бережного <данные изъяты> отказ от административного искового заявления о признании незаконным предостережения военной прокуратуры - войсковая часть № от ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости нарушения закона.

Производство по административному делу № 2а-3/2017 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № Бережного <данные изъяты> о признании незаконным предостережения военной прокуратуры - войсковая часть № от ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости нарушения закона - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию настоящего определения направить административному истцу ФИО2 и административному ответчику - военная прокуратура - войсковая часть №.

На определение может быть подана частная жалоба в соответствии с правилами, предусмотренными главой 34 КАС РФ в 3 окружной военный суд через 61 гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу К.М. Смагин