Решение № 2А-116/2019 2А-116/2019(2А-961/2018;)~М-1026/2018 2А-961/2018 М-1026/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2А-116/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чегем 11 января 2019г.

Чегемский районный суд КБР в составе:председательствующего судьи Башорова А.М.,

с участием помощника прокурора <адрес> КБР Доткулова Б.М.

при секретарях Бачкановой А.А. Ахкобековой Л.А., Пшуноковой М.И.

представителя административного истца- ОМВД РФ по <адрес> ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД РФ в КБР по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора

УСТАНОВИЛ:

Приговором Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по КБР по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник ОМВД РФ по <адрес> КБР обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении в отношении ФИО2 административного надзора, мотивируя свои требования тем, что приговором Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по КБР по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ. Судимость не погашена и не снята. По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. В течении 1 года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 употреблял в общественном месте спиртные напитки в <адрес>, ул. ФИО2, напротив <адрес>, за что постановлением начальника полиции ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут на углу улиц Ленина и ФИО2 в <адрес> ФИО2 распивал в общественном месте спиртные напитки, за что постановлением начальника полиции ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Поскольку ФИО2 имея непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, в течении одного года совершил два административных правонарушений посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в целях защиты государственных и общественных интересов, общественной безопасности, предотвращения риска повторного совершения ФИО2 нового преступления, а также для контроля за его поведением и оказанием профилактического воздействия, в отношении него необходимо установить административный надзор и административные ограничения.

В связи с этим, начальник ОМВД России по <адрес> КБР просит суд установить ФИО2 административный надзор сроком на 1 год с установлением следующих административных ограничений в виде:

-обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

-запрета на выезд за пределы КБР без уведомления надзирающего органа.

В судебном заседании представитель ОМВД РФ по <адрес> КБР ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении и просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании признал заявленные исковые требования частично, не согласен с исковыми требованиями о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, поскольку он работает.

Прокурор Доткулов Б.М. в судебном заседании поддержал административное исковое заявление, считая его законным и обоснованным.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ч.3 п.2 Федерального закона РФ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст. 4 ч.2 Закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что приговором Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по КБР по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ. Судимость не погашена и не снята. По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. В течении 1 года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 употреблял в общественном месте спиртные напитки в <адрес>, ул. ФИО2, напротив <адрес>, за что постановлением начальника полиции ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут на углу улиц Ленина и ФИО2 в <адрес> ФИО2 распивал в общественном месте спиртные напитки, за что постановлением начальника полиции ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 86 ч.3 п. «г» УК РФ действовавший на момент совершения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 преступления судимость погашается: г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. Таким образом, срок погашения судимости ФИО2 6 лет после отбытия им наказания. Срок погашения судимости 04.06.2022г.

В судебном заседании административным ответчиком ФИО2 не представил суду какие -либо письменные и иные доказательства, подтверждающие его доводы о том, что он работает.

Кроме того, в представленных административным истцом доказательствах нет сведений и доказательства о том, что административный ответчик ФИО2 трудоустроен.

В связи с вышеизложенным суд не соглашается с доводами ФИО2

В связи с вышеизложенным суд считает необходимым административное исковое заявление начальника ОМВД по <адрес> КБР к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить, установить административный надзор за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>-1, проживающим по адресу: КБР, <адрес>, на срок 1 год, установить ФИО2 на срок административного надзора административные ограничения в виде:

-обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

-запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

-запрета на выезд за пределы КБР без уведомления надзирающего органа.

При таких условиях, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, ст.ст. 1-55 Федерального закона РФ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД по <адрес> КБР к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>-1, проживающим по адресу: КБР, <адрес>, на срок 1 год.

Установить ФИО2 на срок административного надзора административные ограничения в виде:

-обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

-запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

-запрета на выезд за пределы КБР без уведомления надзирающего органа.

Исполнение административного надзора в отношении ФИО2 возложить на ОМВД по месту его жительства.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Верховного суда КБР в течение 10 дней через Чегемский районный суд со дня изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 11 января 2019 года

Председательствующий -

Судья Чегемского

районного суда КБР А.М.Башоров