Постановление № 1-355/2024 от 9 августа 2024 г. по делу № 1-355/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО6,

с участием государственного обвинителя ФИО16,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в спальной комнате <адрес>, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из коробки, находящейся на письменном столе, тайно похитил имущество Потерпевший №2, а именно: золотые серьги в форме листьев 585 пробы, стоимостью 10 387 рублей, золотое обручальное кольцо 585 пробы, стоимостью 8789 рублей, кольцо с камнем «Фионит» 585 пробы, стоимостью 8789 рублей, а всего на общую сумму 27 965 рублей.

После чего, ФИО7 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 27 965 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в зальной комнате <адрес> корпус 4 по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, из шкатулки, находящейся на серванте, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: золотую серьгу со вставкой из белого золота с россыпью камней 585 пробы, стоимостью 3 595 рублей 50 копеек, золотое кольцо 585 пробы со вставкой из камня белого цвета стоимостью 8 789 рублей.

После чего, ФИО7 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 384 рубля 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении преступлений признал полностью, согласившись со всеми обстоятельствами предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаялся. Также показал, что в настоящее время ущерб от преступления возмещен им потерпевшим в полном объеме, Потерпевший №2 путем возврата похищенного имущества и возмещения денежных средств в сумме 15 000 рублей, ФИО9 путем возмещения денежных средств в размере 12 384 рублей, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской федерации от дальней дачи показаний отказался.

В этой связи, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия из которых следует, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в спальной комнате <адрес>, из коробки, находящейся на письменном столе, тайно похитил золотые изделия, принадлежащие имущество Потерпевший №2, которые сдал в ломбард, получив за них денежные средства, потраченные им на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ он похитил золотые изделия, принадлежащие Потерпевший №1, из <адрес> корпус 4 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ отнес их в ломбард, где получил денежные средства, которые потратил на собственные нужды.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО7, его виновность в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

По преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №2

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №2, оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ от своей тети Потерпевший №1 ей стало известно, что из ее квартиры по адресу: <адрес>, пропали ювелирные изделия. В ходе расследования данного преступления, сотрудники полиции установили, что вышеуказанные ювелирные изделия похитил ФИО1 Данная ситуация вызвала у нее подозрения, после чего она решила проверить свои ювелирные изделия, находящиеся, у нее в квартире. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, она обнаружила, что в коробках из-под ювелирных украшений, принадлежащих ей, отсутствуют золотые украшения, а именно - золотые серьги в форме листьев, золотое обручальное кольцо, кольцо с камнем «Сапфир» синего цвета. У ФИО3 имелись ключи от ее квартиры, куда он приходил, когда ее не было. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 27 965 рублей, который является для нее значительным, так как ее ежемесячная заработная плата составляет 23 000 рублей, за коммунальные услуги ежемесячно она платит 5 000 рублей, оплачивает 4 000 рублей в месяц за кредит, 4 700 рублей в месяц за свое обучение (т.<адрес> л.д. 162-164, т.<адрес> л.д. 91-93).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что она работает в ломбарде «585 Золотой», расположенном по адресу: <адрес> 2022 года, в ее обязанности входит прием товара, его оценка, оформление залоговых документов, и выдача денежных средств. Для того чтобы клиенту заложить вещи, ему необходимо при себе иметь паспорт, золоте изделия, которые он хочет сдать, а так же он должен быть зарегистрирован на территории РФ. При приеме золотых изделий клиент предъявляет паспорт и она удостоверяется в его личности, проверяет наличие регистрации. После этого принимает у него изделия и проверяет наличие в сплаве драгоценных металлов, после этого говорит клиенту примерную цену. Перед тем как проверить изделия оформляется предварительный залоговый билет. После того как изделия будут проверены клиенту озвучивается окончательная цена и если он согласен, то оформляется залоговый билет по которому выдаются денежные средства. Проверить изделия на принадлежность их к клиенту не представляется возможным. Когда клиент приносит золотые изделия, ему не задают вопрос, о том ему ли принадлежат данные изделия. ФИО1 действительно являлся клиентом их ломбарда, ДД.ММ.ГГГГ он передал по залоговому билету ЁЕ013211/ЁЕ988716265 в качестве предмета залога 1 золоту серьгу (т.<адрес>. л.д. 171-173).

Виновность ФИО1 в совершении преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №2 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки в ООО «Ломбард АСС» по адресу: <адрес> «А» были изъяты: золотое обручальное кольцо 585 пробы, золотое кольцо с камнем «Фионит» 585 пробы, золотая серьга в форме «листа» (т.<адрес>. л.д. 65-68);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>, откуда ФИО1 похитил золотые драгоценности: два золотых кольца, две золотых серьги, принадлежащие Потерпевший №2 (т.<адрес>. л.д. 123-126);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен Ломбард «585 Золотой» по адресу: <адрес> участием ФИО1, который в ходе осмотра пояснил, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ заложил серьгу из золота 585 пробы, похищенную им из <адрес> (тд.1. л.д. 144-147);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр дверных ключей от входной двери, с участием ФИО1, который пояснил, что данные ключи от квартиры Потерпевший №2, расположенной по адресу: <адрес> (т.<адрес> л.д. 151-154);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена входная дверь в <адрес> (т.<адрес>. л.д. 159-160);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен Ломбард «Просто 585» по адресу: <адрес> «А» (ООО Ломбард АСС) (т.<адрес>. л.д. 162-163);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость кольца обручального 585 пробы составляет 8 789 рублей, рыночная стоимость кольца с камнем «Фионит» 585 пробы составляет 8 789 рублей, рыночная стоимость золотых серьг в форме листьев 585 пробы составляет 10 387 рублей (т.<адрес>. л.д. 245-246)

- явкой с повинной ФИО1 ( КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой он чистосердечно признается и раскаивается в том, что в ноябре 2023 года, похитил ювелирные украшения, золотые серьги, два золотых кольца у своей девушки Потерпевший №2 из <адрес>, данные ювелирные изделия сдал в два ломбарда (585) по <адрес>, на общую сумму 15 000 рублей, денежные средства, вырученные за ювелирные изделия потратил на собственные нужды. При написании явки морального и физического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, написана собственноручно и им прочитано (т.<адрес>. л.д.140).

По преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №1

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что у нее в собственности имелись золотые изделия: серьги детские из золота 585 пробы 0,9 грамма, стоимостью 7000 рублей, кольцо золотое со вставкой 585 пробы весом 2,2 грамма стоимостью 12 500 рублей, сережка в количестве 1 штука 585 пробы со вставкой из белого золота и россыпью камней приобретенные за 10 000 рублей, кольцо со вставкой камнем белого цвета 585 пробы весом около 2,2 грамма стоимостью 12 500 рублей, которое было деформировано. В последний раз она видела эти изделия в конце ноября 2023 года. Своей родственнице Потерпевший №2 она ДД.ММ.ГГГГ передала дубликат своих ключей от квартиры и двери в подъезд, для того, чтобы та забирала ее детей из детского сада и отводила к ней домой, проводила с ними время, до ее приезда. Ей также известно, что Потерпевший №2 встречалась с парнем по имени ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ она задержалась на работе и попросила ФИО5 забрать детей из детского сада и отвести их домой. Та ей сообщила, что пойдет за детьми с ФИО3 и совместно с ним будет ждать ее приезда. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут она выехала из <адрес> в Чеченскую Республику вместе с детьми. О том, что она уехала, сообщала ФИО5. Перед отъездом она открыла шкатулку, в которой хранились ее золотые и серебряные изделия и брала оттуда кольцо, при этом она не обратила внимание на отсутствие золотых изделий, но золотое кольцо со вставкой 585 пробы весом 2,2 грамма было на месте, лежало рядом со шкатулкой. ДД.ММ.ГГГГ она приехала домой и обнаружила, что в квартире на пороге засохшая грязь, что ее удивило, дверной замок повреждений не имел и общий порядок вещей не был нарушен. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 13 часов 00 минут она хотела примерить кольцо, которое было деформировано и обнаружила его отсутствие, так же потом когда перебирала все украшения, обнаружила отсутствие детских сережек из золота 585 пробы 0,9 грамма, кольца золотого со вставкой 585 пробы весом 2,2 грамма, детской серьги и кольца со вставкой из камня белого цвета 585 пробы, весом около 2,2 грамма. Она в тот же день позвонила в полицию и сообщила о данном факте. Ни ФИО5, ни ее парню, она приезжать к ней домой, посещать ее квартиру в период ее отсутствия не разрешала. Ущерб от похищенного она оценивает в размере 12 384 рубля 50 копеек, который является для нее значительным поскольку ее доход составляет 30 000 рублей, денежные средства тратит на приобретение продуктов питания и обеспечения детей всем необходимым (т.<адрес>. л.д. 91-93, тд.2. л.д. 82-84).

Из показаний свидетеля Потерпевший №2, оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что ее родственницей является Потерпевший №1, проживающая по адресу: <адрес>. 4 <адрес>. В связи с возникшей необходимостью, ее тетя передала ей ключи от своей квартиры и попросила помогать ей, уводить детей в детский сад и приводить их домой. С октября 2023 года она проживала с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она в очередной раз по просьбе тети привела детей в <адрес>. 4 по <адрес>. При этом с разрешения тети, вместе с ней в квартиру пришел ФИО1 В этот день они пробыли в квартире около 50 минут, до прихода тети домой. Дубликаты ключей, переданных ей тетей оставались у нее, хранила она их в сумке. ДД.ММ.ГГГГ ее тетя уехала вместе с детьми в Чеченскую Республику. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, приблизительно в 17 часов ФИО3 уехал от нее. Находились ли в тот момент ключи от квартиры тети в ее сумке, она не знает, в последний раз она их видела ДД.ММ.ГГГГ и была уверена в том, что ключи находиться в сумке. Приблизительно в 19 часов-19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вернулся. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ее тетя и сообщила, что не может найти принадлежащие ей золотые изделия, о чем сообщила в полицию. Уже впоследствии со слов своей тети и со слов сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО3, находясь в квартире ее тети, похитил часть принадлежащих тете золотых изделий, воспользовавшись ключами от квартиры, похитив их из ее сумки и используя похищенные ключи, проник в <адрес>. 4 по <адрес> преступление, опять подкинул ей ключи в сумку (т.<адрес>. л.д. 98-100).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что работает в правоохранительных органах с 2004 года. У него на исполнении находился материал процессуальной проверки по заявлению Потерпевший №1 по факту хищения из ее квартиры золотых изделий. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что преступление совершил ФИО1, он признал вину, написал явку с повинной (т.<адрес>. л.д. 54-56).

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен подъезд и вход в <адрес>. № <адрес> с участием ФИО1, в ходе которого он пояснил, что 16 или ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в <адрес>.4 по <адрес> тайно путем свободного доступа похитил золотые изделия: кольцо с деформацией и золотую серьгу (т.<адрес>. л.д. 57-58);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение ломбарда «Оникс», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО1 пояснил, что в данном месте он не позднее 20-х чисел декабря 2023 года сбыл похищенные им золотые изделия: кольцо с деформацией и золотую серьгу (т.<адрес>. л.д. 62-63);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, рыночная стоимость кольца со вставкой камня белого цвета 585 пробы составляет 8 789 рублей, рыночная стоимость серьги 585 пробы со вставкой из белого золота с россыпь камней составляет: 3 595 рублей 50 копеек (т.<адрес>. л.д. 245-246);

- явкой с повинной ФИО1, согласно которой он чистосердечно признался и раскаялся в том, что он 16 или 17 декабря, точно не помнит, находясь в <адрес> корпус 4 <адрес>, путем свободного доступа из шкатулки, которая находилась в комнате похитил золотое кольцо с деформацией и одну сережку. В последствии данные золотые изделия заложил в ломбард «Текс» без паспорта и без выкупа по адресу: Академика ФИО2, 37 за 5 тысяч рублей, деньги потратил на собственные нужды. Явка с повинной написана им собственноручно и им прочитана без какого либо воздействия со стороны сотрудников полиции (т.<адрес>. л.д. 53).

Приведенные выше доказательства являются допустимыми доказательствами по настоящему делу, полностью согласуются между собой и в своей совокупности бесспорно подтверждают обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений и виновность в их совершении.

Оценив все вышеприведенные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по двум преступлениям по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Признаки данных составов преступлений нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого и потерпевших, свидетелей, а также в иных доказательствах, собранных по уголовному делу.

В ходе судебного разбирательства настоящего уголовного дела от потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 поступили ходатайства о прекращении производства по данному уголовному делу в отношении ФИО1, ввиду их примирения с ними, вред, причиненный его преступными действиями, возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного имущества и выплаты денежных средств сумме 15 000 рублей Потерпевший №2, выплаты денежных средств в сумме 12 384 рубля 50 копеек Потерпевший №1, этого им достаточно для возмещения как морального, так и материального вреда.

Защитник подсудимого адвокат ФИО11, равно как и подсудимый ФИО1, подтвердили данные обстоятельства и просили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими удовлетворить.

Гособвинитель не возражал относительно удовлетворения ходатайств потерпевших и прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с его примирением с потерпевшими.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевших по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу положений ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов уголовного дела, показаний подсудимого, потерпевших, свидетелей, ФИО12 совершил впервые названные преступления, которые по закону относится к категории преступлений средней тяжести, при этом вину в совершении преступлений он признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаиваются.

В настоящее время ущерб, причиненный преступными действиями ФИО12 возмещен им потерпевшим в полном объеме, путем возврата похищенного имущества и выплаты денежных средств сумме 15 000 рублей Потерпевший №2, выплаты денежных средств в сумме 12 384 рубля 50 копеек Потерпевший №1, этого им достаточно для возмещения как морального, так и материального вреда, претензий к подсудимому они не имеют.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что между подсудимым и потерпевшими наступило примирение, в связи с чем, потерпевшие просили прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, он женат, имеет троих малолетних детей, после совершения преступлений заключил контракт на прохождение военной службы в специальной военной операции, получил ранение, не судим, вину в совершении преступлений он признал, в содеянном раскаялся, написал явки с повинной, потерпевшие не имеют к нему претензий, в связи с возмещением им ущерба. На учетах в ГБУЗ <адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ <адрес> «Наркологический диспансер», не состоит, имеет заболевания.

Вышеназванные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что между потерпевшими и подсудимым действительно наступило примирение и подсудимый загладил причиненный вред. Кроме того, подсудимый чистосердечно раскаивается в содеянном и он может быть исправлен без применения к ним мер уголовного воздействия.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшими.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: ответ на запрос из Федеральной франчайзинговой сети «585 Золотой» от ДД.ММ.ГГГГ, залоговые билеты, хранить в материалах уголовного дела, остальные оставить по принадлежности у потерпевших.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2), п.«в» ч.2 ст.158 (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1) Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности освободить и производство по уголовному делу в отношении него прекратить в связи с примирением его с потерпевшими.

Вещественные доказательства: ответ на запрос из Федеральной франчайзинговой сети «585 Золотой» от ДД.ММ.ГГГГ, залоговые билеты, хранить в материалах уголовного дела, остальные оставить по принадлежности у потерпевших.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий О.А. Иванова