Решение № 2-453/2017 2-453/2017~М-412/2017 М-412/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-453/2017

Дело № (2017)

Поступило 12 мая 2017 года

Р <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Довыденко С.П.;

При секретаре Люсевой И.А.;

с участием помощника <адрес> межрайонного прокурора <адрес>: Феськовой И.В.;

Представителя <адрес><адрес>: ФИО1;

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к <адрес>» <адрес> об обязывании выполнения противопожарных мероприятий

ФИО2 Н О В И Л:

В основание своих исковых требований прокурор указал о том, что была проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности в МАУ <адрес>» <адрес>.

Согласно ст. 2 Федерального закона "О пожарной безопасности" законодательство Российской Федерации о пожарной безопасности основывается на Конституции Российской Федерации и включает в себя настоящий Федеральный закон, принимаемые в соответствии с ним федеральные законы и иные нормативные правовые акты, а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, муниципальные правовые акты, регулирующие вопросы пожарной безопасности.

В ходе проверки установлено, что в помещении ледового дворца <адрес>» <адрес>:

-в нарушение п. 6.26, п. 6.27 СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений», ширина горизонтального участка пути эвакуации по коридору 1 -го этажа при двустороннем расположении дверей, открывающихся из помещений в коридор, уменьшенная на ширину дверного полотна, составляет менее 1,2 м.;

- в нарушение п.23е Правил противопожарного режима в РФ, в коридоре на 1 -ом этаже, произведено изменение объемно-планировочных решений, в результате которого уменьшилась зона действия автоматической пожарной сигнализации (выгорожено помещение для хранения спортивной формы);

- в нарушение п. 61 Правил противопожарного режима в РФ, автоматическая установка пожарной сигнализации находится в неисправном состоянии (отключены шлейфы пожарной сигнализации №№, 8, 12, 13, 14);

В помещении спортивно - оздоровительного комплекса «<адрес><адрес>:

-в нарушение п. 61 Правил противопожарного режима в РФ, автоматическая установка пожарной сигнализации находится в неисправном состоянии (неисправен шлейф пожарной сигнализации № - спортивный зал);

-в нарушение п.6.26, п.6.27 СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений», ширина горизонтального участка пути эвакуации по коридору 2-го этажа, при одностороннем расположении дверей, открывающихся из помещений в коридор, уменьшенная на половину ширины дверного полотна, составляет менее 1,0 м;

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О противодействии терроризму» (далее - Федеральный закон №-Ф3) определены основные направления государственной политики в области противодействия терроризму.

Сопутствующим поражающим фактором террористической атаки, в том числе могут быть возгорания и (или) задымление, в связи с чем нарушение норм пожарной безопасности может привести к невозможности или затруднениям при эвакуации людей из здания и ликвидации очагов возгорания.

Таким образом, необеспечение первичных мер пожарной безопасности создает угрозу гибели людей, в том числе несовершеннолетних и (или) причинения вреда их здоровью, что противоречит требованиям законодательства о минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма.

Прокурор просит обязать МАУ «<адрес>:

1.1 в помещении ледового дворца МАУ «<адрес><адрес> устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности:

-на пути эвакуации по коридору 1-го этажа установить двери, открывающиеся внутрь помещений;

-в коридоре на 1-ом этаже оснастить помещение для хранения спортивной формы пожарными извещателями;

Произвести ремонт автоматической установки пожарной сигнализации.

1.2. в помещении спортивно - оздоровительного комплекса «Космос» МАУ «<адрес><адрес> устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности:

Произвести ремонт автоматической установки пожарной сигнализации в спортивном зале.

-на пути эвакуации по коридору 2-го этажа установить двери, открывающиеся внутрь помещений.

Установить <адрес><адрес> для совершения указанных действий срок шесть месяцев со дня вступления решения суда в законную силу

В судебном заседании прокурор Феськова И.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель МАУ «<адрес><адрес> ФИО1 в судебном заседании исковые требования прокурора признал полностью.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска представителем ответчика, считая, что оно не противоречит нормам закона - ФЗ РФ "О пожарной безопасности", СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений», Правилам противопожарного режима в РФ и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора обоснованны и подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 192-194 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <адрес> межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к <адрес> удовлетворить:

Обязать МАУ <адрес><адрес> устранить следующие нарушения пожарной безопасности в течении 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу:

в помещении ледового дворца МАУ «<адрес>А г <адрес>:

-на пути эвакуации по коридору 1-го этажа установить двери, открывающиеся внутрь помещений;

-в коридоре на 1-ом этаже оснастить помещение для хранения спортивной формы пожарными извещателями;

Произвести ремонт автоматической установки пожарной сигнализации.

в помещении спортивно - оздоровительного комплекса «<адрес><адрес> по пер. Школьный 18 <адрес>:

Произвести ремонт автоматической установки пожарной сигнализации в спортивном зале;

-на пути эвакуации по коридору 2-го этажа установить двери, открывающиеся внутрь помещений;

Взыскать с <адрес> госпошлину в доход федерального бюджета в сумме: 6000 рублей;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда суд через <адрес> районный суд в течение одного месяца с момента оглашения.

Судья С.П. Довыденко