Решение № 2-712/2020 2-712/2020~М-646/2020 М-646/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-712/2020

УИД 07RS0010-01-2020-001601-87, №2-712/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.п. Залукокоаже

5 ноября 2020 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего судьи

Лавренченко Т.А.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчицы в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130870,23руб., в том числе: основной долг - 102224,14руб., проценты за пользование денежными средствами - 28646,09руб., а также возложить на ответчицу обязанность по возмещению судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 3817,40руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО2 кредит в размере 120000руб. на срок 1827 дней под 36% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 взяла на себя обязательство ежемесячно частями гасить сумму основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако взятые на себя обязательства ФИО2 не исполнила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед банком составила 130870,23руб., в том числе: основной долг - 102224,14руб., проценты за пользование денежными средствами - 28646,09руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский стандарт» и ООО «ЭОС» был заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с которым права требования к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время принадлежат истцу. О состоявшейся уступке права требования ответчица была в установленном законом порядке уведомлена.

На основании изложенного просит взыскать с ответчицы ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 130870,23руб. и возложить на неё обязанность по возмещению уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3817,40руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в адресованном суду письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие с учётом доводов, изложенных в иске, а также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела не ходатайствовала, возражения на иск и доказательства в опровержение доводов истца суду не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается соответствующими письменными доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО2 кредит в размере 120000руб. на срок 1827 дней под 36% годовых, а ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.4.1 Условий предоставления потребительского кредита «Русский Стандарт», плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами.

В соответствии с п.п. 4.2, 4.6 Условий для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме платежа указанной в графике. Очередной платеж считается оплаченным в полном объеме после списания Банком денежных средств со счета в оплату такого платежа.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что обязательства по предоставлению ФИО2 кредита банком полностью исполнены. Ответчица же свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производит.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.5.7 кредитного договора, при его заключении ФИО2 дала согласие банку уступить (передать) право требования по заключенному между ней и банком кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» в качестве Цедента и ООО «ЭОС» в качестве Цессионария был заключен Договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого Цедент передал Цессионарию права требования к физическим лицам - должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных Цедентом с должниками и перечисленных в Реестре кредитных договоров, являющемся приложением № к договору, в котором, в числе прочих, указаны требования к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ3 года, включая все имущественные права требования, вытекающие из кредитного договора, в том числе общая задолженность по кредиту и другие связанные с требованиями права в полном объеме, за исключением права на получение неустойки по кредитным договорам без вынесенного судебного приказа, начисленной до даты заключения договора уступки.

Таким образом, согласно указанному договору уступки, правом требования от ФИО2 исполнения обязательств, установленных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время обладает ООО «ЭОС».

Согласно представленному истцом расчету, не опровергнутому в судебном заседании, и выписке из Реестра № (Приложения № к Договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ), на момент передачи прав общая сумма долга ФИО2 составила 130870,23руб., в том числе: основной долг - 102224,14руб., проценты за пользование денежными средствами - 28646,09руб.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

Ответчицей возражения на иск и доказательства в опровержение доводов истца суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая установленный в судебном заседании факт неисполнения ответчицей своих обязательств по возврату кредита, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 130870,23руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению со стороны ответчицы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС»:

- задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130870 рублей 23 копейки, в том числе: основной долг - 102224 рубля 14 копеек; проценты за пользование кредитом - 28646 рублей 09 копеек;

- возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3817 рублей 40 копеек,

а всего: 134687 рублей 63 копейки.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд.

(Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2020 года)

Судья Лавренченко Т.А.

Согласовано Лавренченко Т.А.