Решение № 2-3422/2018 2-415/2019 2-415/2019(2-3422/2018;)~М-3485/2018 М-3485/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-3422/2018

Дело № 2-415/2019

ЗАОЧНОЕ
Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

29 января 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Галиевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора от 07.04.2018 купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>

В обосновании иска указано, что 07.04.2018 между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого ФИО2 обязана была принять покупаемый автомобиль и оплатить его в течение 10 дней. Так как ФИО2 свои обязательства не исполнила, договор подлежит расторжению.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между сторонами 07.04.2018 заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого ФИО2 приобрела у ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты> стоимостью 900 000 руб. (п.п. 1 и 2); ФИО2 обязалась в течение 10 дней с момента подписания договора произвести оплату стоимости товара (п. 3); ФИО1 обязался в течение 2 дней с момента подписания договора передать товар (п. 5).

Из обоснования иска и объяснений представителя истца следует, что после подписания договора ФИО2 застраховала свою гражданскую ответственность при управлении автомобилем, а также обратилась в ГИБДД и 07.04.2018 поставила автомобиль на учет на свое имя. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от 07.04.2018 серии №, карточкой учета транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства. Вместе с тем, представитель истца указал, что автомобиль до настоящего времени находится в распоряжении его доверителя – ответчик фактически не забрала его и не оплатила стоимость товара в размере 900 000 руб.

Ответчик доказательств оплаты товара не представила, равно как и доказательств в опровержении объяснений стороны истца о невыполнении обязательств по принятию товара.

Как указано в п.п. 2 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

Согласно п. 1 ст. 484 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. В силу п. 3 той же статьи в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи. Как указано в п. 4 той же статьи, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и удовлетворяет их.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 07.04.2018, заключенный между ФИО1 и ФИО2 в отношении автомобиля марки <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение судебных расходов в сумме 300 руб. (триста руб.).

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Процессуальный срок, пропущенный по уважительным причинам, может быть восстановлен.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда либо в случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда оно в течение месяца может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: