СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-9453/2025 2А-9453/2025~М-6412/2025 М-6412/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2А-9453/2025

Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Административное

К делу № 2а-9453/25

УИД: 23RS0047-01-2025-008950-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 10 октября 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе судьи: Зуева М.А., при секретаре судебного заседания Коротаеве А.М., с участием: помощника прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара Мельник А.Ю., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Управления МВД России по городу Краснодару об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2,

установил:

Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском, требование которого обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания, где отбывал наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ, совершенное при опасном рецидиве преступлений.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения: 1) ДД.ММ.ГГГГ осужден Апшеровнским районным судом Краснодарского края по п.п. «б, д» ч.2 ст. 131, ч.6.1 ст.88 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 2) ДД.ММ.ГГГГ осужден Апшеронским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 3) ДД.ММ.ГГГГ осужден Апшеронским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. 4) ДД.ММ.ГГГГ осужден Апшеронским районным судом Краснодарского края по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей. 5) ДД.ММ.ГГГГ осужден Апшеронским районным судом Краснодарского края но ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ с присоединением приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ на общий срок 3 года лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей. 6) ДД.ММ.ГГГГ осужден Советским районным судом г.Краснодара по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.ч. 1, 5 ст.70 УК РФ с присоединением не отбытой части дополнительного наказания по приговору Апшеронского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ на общий срок 4 месяца лишения свободы со штрафом в размере 29 237,17 рублей.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ, относится к категории тяжких.

В соответствии с пунктом «т» части 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, судимость ФИО2 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ «Рецидив преступлений», рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

ФИО2, имея непогашенную и неснятую судимость за совершенное тяжкое преступление, предусмотренное ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершенное тяжкое преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, то сеть преступление совершено при опасном рецидиве преступлений, что отражено в приговоре Апшеронского районного суда Краснодарского края.

По месту жительства ФИО2. характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.

Таким образом, ФИО2 является совершеннолетним лицом, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений, соответственно последний является лицом, отнесённым Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N? 64-Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» к категории лип, в отношении которых подлежит установлению административный надзор.

В связи с вышеизложенным административный истец просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего но адресу: <адрес>, на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно возложить на него следующие административные ограничения:

1. ???Обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

2. ???Запрет на выезд за пределы муниципального образования город Краснодар, либо иного муниципального образования, избранного местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, без разрешения контролирующего органа.

3. ???Запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте.

Представитель административного истца просила данное административное исковое заявление удовлетворить.

Административный ответчик возражал против установления административного надзора.

Помощник прокурора КАО г. Краснодара в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Исследовав письменные материалы дела и выслушав стороны, - суд считает административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с главой 29 КАС РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения данными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях государственных и общественных интересов.

Административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел (ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения: 1) ДД.ММ.ГГГГ осужден Апшеровнским районным судом Краснодарского края по п.п. «б, д» ч.2 ст. 131, ч.6.1 ст.88 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 2) ДД.ММ.ГГГГ осужден Апшеронским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 3) ДД.ММ.ГГГГ осужден Апшеронским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. 4) ДД.ММ.ГГГГ осужден Апшеронским районным судом Краснодарского края по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей. 5) ДД.ММ.ГГГГ осужден Апшеронским районным судом Краснодарского края но ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ с присоединением приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ на общий срок 3 года лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей. 6) ДД.ММ.ГГГГ осужден Советским районным судом г.Краснодара по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.ч. 1, 5 ст.70 УК РФ с присоединением не отбытой части дополнительного наказания по приговору Апшеронского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ на общий срок 4 месяца лишения свободы со штрафом в размере 29 237,17 рублей.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ, относится к категории тяжких.

В соответствии с пунктом «т» части 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, судимость ФИО2 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ «Рецидив преступлений», рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

ФИО2, имея непогашенную и неснятую судимость за совершенное тяжкое преступление, предусмотренное ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершенное тяжкое преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, то сеть преступление совершено при опасном рецидиве преступлений, что отражено в приговоре Апшеронского районного суда Краснодарского края.

По месту жительства ФИО2. характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.

Таким образом, ФИО2 является совершеннолетним лицом, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений, соответственно последний является лицом, отнесённым Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N? 64-Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» к категории лип, в отношении которых подлежит установлению административный надзор.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отнощении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашеннию либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N°64-Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона).

Вместе с тем, как следует из положений частей 2 и 2.1 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен. С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным. При этом, по смыслу пунктов 2 и 3 части 1 статьи 5 Закона, заявление об установлении административного надзора в отношении указанного выше лица может быть подано в пределах срока погашения судимости.

Учитывая данные характеризующее личность ФИО2 тяжесть преступлений, за которые он был осужден, в целях способствования предупреждению совершения осужденным новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд возлагает на ФИО2 обязанности в виде: 1) обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; 2) запрета на выезд за пределы муниципального образования город Краснодар, либо иного муниципального образования, избранного местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, без разрешения контролирующего органа; 3) запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Управления МВД России по городу Краснодару об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 – удовлетворить в полном объеме.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок, установленный законодательством РФ до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

На период административного надзора установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующие административные ограничения: 1) обязательную явку 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; 2) запрет на выезд за пределы муниципального образования <адрес>, либо иного муниципального образования, избранного местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, без разрешения контролирующего органа; 3) запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте.

Срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в <адрес>вой суд, с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Решение суда изготовлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: