Решение № 2А-2084/2017 2А-2084/2017 ~ М-2247/2017 М-2247/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2А-2084/2017

Дело №2а-2084/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тимашевск

15 ноября 2017 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Балашовой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Вартанян Г.В.,

с участием административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Финансовая компания» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 и УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финансовая компания» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 и УФССП России по Краснодарскому краю, в котором просило признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 и обязать его вынести постановление о замене стороны в исполнительном производстве, направить копии исполнительных документов в ПФ РФ, так как должник является получателем пенсии, а также арестовать счета, имеющиеся в ПАО СБЕРБАНК.

В обоснование иска указано, что в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство <№> от 26.01.2012, исполнительный лист от 23.09.2011 пот делу <№>, взыскатель ООО «Финансовая компания». В ходе совершения исполнительных действий, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не совершаются действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», направленные на исполнение решения суда о взыскании денежной суммы с ФИО2 С указанным бездействием административный истец не согласен, поскольку они нарушают его права на правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях погашения задолженности, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Финансовая компания» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Тимашевского РОСП ФИО3 административный иск признал частично, только в том, что нарушен срок направления в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства в отношении должника ФИО4 В остальной части просил отказать, так как запросы о розыске счетов были сделаны, однако сведения о наличии таковых в адрес РОСП не поступали, что подтверждается сводкой по исполнительному производству.

Представитель административного ответчика – УФССП России по Краснодарскому краю, а также заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Тимашевского районного суда от 31 мая 2011 года расторгнут кредитный договор <№> от 18 декабря 2008 года, заключенный между ФИО5 и ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк»). С ФИО5 и поручителя ФИО2 в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 116040 рублей.

26.01.2012 на основании исполнительного листа к делу <№> от 26.01.2012, выданного Тимашевским районным судом, судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство <№> о взыскании с ФИО2 в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» суммы долга в размере 129212,22 рублей.

В обоснование своих доводов административный истец ООО «Финансовая компания» указывает, что в нарушение требований Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» административным ответчиком не совершается ряд действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, в том числе, что расценивается истцом как бездействие судебного пристава исполнителя.

Вместе с тем, судом установлено, что судебным приставом - исполнителем ФИО1 был осуществлен весь комплекс мер, предусмотренных законом, направленных на взыскание задолженности с должника ФИО2

Так, из постановления об окончании исполнительного производства от 27.10.2017 года следует, что требования исполнительного документа в отношении должника ФИО2 выполнены в полном объеме, исполнительное производство <№> окончено, все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения, отменены.

Более того, судом установлено, что, административный истец ООО «Финансовая компания» не является стороной данного исполнительного производства. Несмотря на представленное определение Тимашевского районного суда от 12.04.2017 о замене стороны взыскателя с ЗАО «ФОРУС Банк» на ООО «Финансовая компания», суду не предоставлено сведений от административного истца о направлении указанного определения судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, то, что судебным приставом-исполнителем совершены все действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ исполнен в полном объеме, исполнительное производство окончено, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административного иска ООО «Финансовая компания» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 и УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя необходимо отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «Финансовая компания» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 и УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий -

Согласовано:

Судья Л.А. Балашова