Постановление № 5-101/2023 от 17 сентября 2023 г. по делу № 5-101/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд <адрес>

Судья Эрдниева А.Б., при секретаре Ламзиной Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО2 угли (GULOMJONOV ABDUL VOSITKHON UGLI), гражданина <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания в РФ по адресу: <адрес>, не имеющего официального разрешения на работу в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в РФ без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в <адрес>, а именно: он, являясь гражданином <адрес>, прибыл в РФ и, в нарушение требований ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002г № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», не получив соответствующее разрешение на работу в <адрес>, осуществлял незаконную трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 14час 00мин во время проведения проверки сотрудниками полиции он был обнаружен по выше указанному адресу, где незаконно работал в указанной должности, не имея разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства в <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал и пояснил, что некоторое время назад, он приехал в <адрес>, где, с ДД.ММ.ГГГГ стал работать на стройке по вышеуказанному адресу подсобным рабочим.

Кроме признания своей вины, виновность лица привлекаемого к административной ответственности в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому лицу, привлекаемому к административной ответственности, вменяется указанное правонарушение.

- объяснением, отобранным у лица привлекаемого к административной ответственности при проведении досудебной проверки, согласно которым он дал показания, аналогичные тем, что и в суде.

- решением заместителя прокурора <адрес> о проведении проверки соблюдения миграционного законодательства.

- протоколом осмотра с фототаблицей и рапортом о задержании ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ во время проверки сотрудниками полиции, последний был обнаружен по адресу: <адрес> где работал подсобным рабочим на объекте строительства не имея разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства в МО (действующего патента).

- паспортом и досье иностранного гражданина (распечаткой базы АС ЦБДУИГ ФМС России), согласно которым ФИО1 является гр-нином Узбекистана, разрешение или патент на работу в <адрес> ему не выдавались.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания лица привлекаемого к административной ответственности последовательны, логичны и в совокупности с изученными материалами дела устанавливают одни и те же факты, изобличающие его в инкриминируемом ему правонарушении. Суд доверяет признательным показаниям лица привлекаемого к административной ответственности, так как эти показания соответствуют другим материалам дела. Суд также доверяет показаниям сотрудника полиции, изложенным в рапорте, по вышеуказанным основаниям и учитывает, что при рассмотрении дела, причин для оговора лица привлекаемого к административной ответственности с их стороны, в судебном заседании, установлено не было, а последний не заявлял суду о возможности такого оговора.

Что касается материалов проверки и других письменных доказательств, то суд считает их собранными и представленными в соответствии с законом и соответствующими требованиям, предъявляемым КоАП РФ к доказательствам.

Пунктом 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002г № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» установлено, что иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. Порядок выдачи патента предусмотрен ст. 13.3 вышеуказанного Закона.

Согласно ст. 18.10 КоАП РФ, осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, запрещено.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении действий, указанных в описательной части постановления доказана и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в <адрес>.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Так совершенное ФИО1 деяние относится к административным правонарушениям в области защиты государственной границы РФ и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ. Он холост, не имеет детей, официально не работает, ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами смягчающими его ответственность суд считает совершение правонарушения впервые. Обстоятельств отягчающих ответственность суд не усматривает.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, полагаю необходимым назначить наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы России.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 ФИО2 угли (GULOMJONOV ABDUL VOSITKHON UGLI) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

Реквизиты на уплату административного штрафа: получатель: УФК по Московской области (ГУ МВД России по Московской области, л/с <***>); р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО; БИК – 004525987; КБК - 18811601181019000140; КОД ОКТМО – 46748000; ИНН: <***>; КПП – 770301001. Наименование платежа – «ШТРАФ»; УИН – 18891509990489682041.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд, через Лыткаринский городской суд, в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья:

Копия верна:

Судья: Секретарь: