Решение № 2-2545/2021 2-2545/2021~М-1951/2021 М-1951/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-2545/2021

Дело № 2 – 2545/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе

Председательствующего судьи Титовой Н.В.,

При секретаре Шарандиной Н.А.,

При участии

Заявителя ФИО1,

Представителя заявителя по письменному ходатайству ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действия нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса. Свои требования обосновала следующим. 27.04.2021 ФИО3 врио нотариуса ФИО4 совершила исполнительную надпись на кредитном договоре от 30.10.2019 заключенному между Городней и ПАО Росбанк. О совершенной исполнительной надписи ей стало известно 24.05.2021. Кредитный договор в установленном законом порядке не расторгнут. Она не согласна с суммой задолженности, однако данное обстоятельство нотариусом не выяснялось. Кроме того банк не уведомил ее о бесспорном взыскании за 14 дней.

В судебном заседании проводимом с помощью ВКС заявитель и ее представитель по доверенности заявление поддержали, указав, что поскольку кредитный договор не был расторгнут, банк не вправе был взыскивать всю сумму задолженности, имеется спор о сумме задолженности процентах и сроках. Никаких требований от банка заявитель не получала, когда ей звонили из банка она говорила, что с требованиями банка не согласна. Обращалась в банк за реструктуризацией долга. Считают, что нотариус не имел оснований для совершения исполнительной надписи.

Нотариус ФИО4 в судебное заседание также не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и возражениями относительно заявленных требований.

Представитель третьего лица ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на заявление, указав, о том, что со стороны Городней отсутствовали каких-либо возражения относительно заявленных требований, задолженность не погасила.

Суд, выслушав заявителя и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Глава 16 «Основ законодательства о нотариате» определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Ст. 89 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 90 «Основ законодательства о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Ст.91 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 «Основ законодательства о нотариате» исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что исполнительная надпись об обращении взыскания на заложенное имущество должна содержать также указание на заложенное имущество, на которое обращается взыскание, и начальную продажную цену такого имущества.

Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Ст. 311 ГПК РФ устанавливает, что заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом установлено, что 30.10.2018 между ФИО1 и ПАО РОСБАНК был заключен кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита составила 500 000 руб., сроком до 30.10.2021 под 18,99% годовых. Условиями договора п. 21 предусмотрено, взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотрено действующим законодательством.

Денежные средства были направлены на рефинансирование кредита Центрально-черноземный Банк ПАО Сбербанк, сумма задолженности по договору составила 390 643 руб..

Обязательства по возврату денежных средств ФИО1 исполняла не надлежаще в связи с чем возникла задолженность.

07.03.2021 банк направил должнику требование, датированное 03.03.2021 о досрочном возврате кредита, в котором указал размер задолженности, привел её расчет, установил срок исполнения требования – в течение 30 календарных с дней с момента отправки требования.

В подтверждении направления требования банком представлен список почтовой корреспонденции с печатью почты о принятии почтовых отправлений от 07.03.2021 ФИО1 значится в списке под номерами 843,844, требование направлялось по адресу регистрации указанному в кредитном договоре.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором требование получено Городней лично 16.03.2021.

Довод о том, что отсутствует опись вложения, в связи с чем, определить что именно отправил банк, судом не принимается, поскольку доказательств того, что Городней получены иные документы суду не представлены.

Таким образом, заявитель была надлежащим образом извещена о требовании Банка по погашению суммы задолженности.

Довод о том, что в требовании не указано о намерении банка обратиться за бесспорным взысканием и, следовательно, исполнительная надпись незаконна, суд признает несостоятельным, поскольку в требовании указано, что в случае не исполнения требования в срок до 01.04.2021г. банк будет вынужден обратиться в суд с иском о расторжении кредитного договора, а также за защитой своих прав и законных интересов.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита ПАО РОСБАНК обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению были приложены справка о задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.04.2021 с подписью взыскателя и указанием даты образования задолженности 22.10.2020, требование о досрочном возврате кредита, доказательства направления должнику требования, платежные реквизиты счета взыскателя.

Согласно акту приема-передачи нотариусу банком были представлены следующие документы: оригинал индивидуальных условий потребительского кредита, две копии индивидуальных условий потребительского кредита, справка о задолженности по кредитному договору, копия требования о досрочном возврате кредита, копия списка внутренних почтовых отправлений, копия доверенности представителя.

27.04.2021 врио нотариуса была совершена исполнительная надпись на кредитном договоре о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК неуплаченной в срок за период с 22.10.2020 по 19.04.2021 согласно договору потребительского кредита, задолженности, составляющей 2438 140,44 руб., проценты по договору в сумме 41 402,96 руб., а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5 397,72 руб., всего 484 941,12 руб..

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержала сведения о месте и дате её совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре, была подписана нотариусом, была скреплена печатью нотариуса. О совершении исполнительной надписи нотариус уведомил Городнюю в установленном законом порядке, направив извещение 27.04.2021 заказным письмом по адресу указанному в кредитном договоре, что подтверждается копией кассового чека.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, доказательств отсутствия задолженности на момент вынесения исполнительной надписи заявителем не представлено.

Доказательств того, что заявитель обращалась в банк с несогласием предъявленной суммой не представлено.

Довод о том, что без расторжения кредитного договора банк не имел права взыскивать всю сумму задолженности основан на неверном толковании норм права.

Дав оценку представленным в дело доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности заявления, поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких – либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями «Основ законодательства о нотариате».

Не согласие со взысканной суммой не является основанием для отмены исполнительной надписи.

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными действия нотариуса и отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий Н.В. Титова

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2021