Решение № 2-1577/2018 2-93/2019 2-93/2019(2-1577/2018;)~М-1696/2018 М-1696/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-1577/2018

№

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 21 января 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иваньковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Беккер И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Автореал» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автореал» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что между ним и ООО «Автореал», был заключён договор №/КР от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении автомобиля Лада Приора № 2018 года выпуска. Согласно п. 6 договора «Ответственность сторон. Расторжение договора», предусмотрены варианты расторжения. Купленный автомобиль не устраивает истца и он готов его вернуть. В связи с чем, им в адрес ответчика была отправлена претензия с требованием расторгнуть договор и вернуть уплаченную сумму за товар. Согласно приложения № к договору купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль переданный ему является новым, однако при изучении паспорта транспортного средства видно, что первым собственником автомобиля является ИП ФИО3 ФИО11, а значит, что автомобиль не может быть новым. В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителя» истец отказывается от исполнения договора купли - продажи и требует вернуть уплаченную за товар денежную сумму в размере 599 000 руб. Вследствие необходимости вести с продавцом длительные бесполезные переговоры истец испытывал сильные нервные стрессы. Поэтому истец считает, что своими действиями ответчик нанес ему нравственные и физические страдания, то есть моральный вред, на компенсацию которого истец имеет право в соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона «О защите прав потребителей». Моральный вред истец оценивает в сумме 10 000 руб.

На основании ст. ст. 15, 151 ГК РФ ст. ст. 13, 15, 17, 23.1, 26.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. ст. 3, 100, 131, 132 ГПК РФ просит принять отказ ФИО1 А,Д. от исполнения договора купли-продажи № 22/1082/КР от 30.08.2018. Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные за товар в размере 599 000 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф за несоблюдение добровольном порядке удовлетворения требований истца как потребителя, в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, расходы по оплате услуг представителя 15 000руб., неустойку (пеню) начиная с 30.10.2018 по день вынесения решения суда.

Истец в судебное заседание не явился. О дне, времени слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно доверенности уполномочил ООО «Сфера Защиты» представлять свои интересы в суде.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, выданной в порядке передоверия, в судебном заседании поддержал доводы искового заявления и требования истца в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Автореал» в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Согласно отзыва на исковое заявление с предъявленными требованиями ответчик не согласен. Полагает, что истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств, безусловно свидетельствующих о нарушении его прав потребителя, путем предоставления товара, не соответствующего условиям, заключенного между сторонами договора купли-продажи. Соглашение сторонами по всем существенным условиям договора, включая цену и комплектность товара, до подписания договора было достигнуто, указанный договор сторонами подписан и полностью исполнен, истец произвел оплату транспортного средства по цене, установленной соглашением сторон, автомобиль ответчиком передан, а истцом принят без замечаний по акту приема-передачи в нормальном техническом состоянии, с условиями гарантии ознакомлен, гарантийный талон, сервисную книжку и инструкцию по эксплуатации истец получил. Ознакомившись с паспортом транспортного средства до заключения договора истец знал, и не мог не знать о количестве лиц, ранее владевших приобретаемым автомобилем. После приобретения автомобиля, истец эксплуатирует его на протяжении всего периода владения, требования истца свидетельствуют о недобросовестности его действий. Просит в иске отказать в полном объеме.

Рассмотрев дело в пределах заявленных требований, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что истцом на основании договора купли-продажи у ответчика был приобретен новый автомобиль LADA, №, легковой, 2018 года выпуска, однако при изучении ПТС истцом установлено, что купленный им автомобиль не может быть новым, поскольку ранее его собственником был ИП ФИО3, на претензию истца о возврате ему уплаченной за автомобиль денежной суммы, в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи от 30.08.2018, ответчиком отказано.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (ч.4).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии сч.2,3 ст. 455 ГК РФ, договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с ч.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ч.2).

Пунктом 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. №55, установлено, что при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством РФ порядке.

Судом установлено, что по условиям договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Автореал» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель), Продавец обязуется передать в собственность Покупателя автомобиль (Товар), а Покупатель обязуется принять данный Товар и оплатить за него установленную договором цену. Подробные характеристики, параметры и технические данные товара устанавливаются в п.1 «Спецификация» Приложения № 1 к Договору, являющемуся его неотъемлемой частью. Товар находится в собственности у Продавца на основании Паспорта Транспортного Средства (ПТС). Покупатель подтверждает, что до заключения Договора им произведен осмотр Товара, результаты которого содержатся в п.2 Приложения № 1 к Договору, при этом у покупателя отсутствуют претензии к внешнему виду Товара, он ознакомлен с ПТС, свидетельством транспортного средства, актом проверки, талоном технического осмотра, сервисной книжкой. Пунктом 2 Договора определена цена Товара, которая составляет 599 000 руб., и оплата которой произведена путем перечисления денежных средств кредитной организацией ПАО «Плюс Банк» в соответствии с кредитным договором (индивидуальные условия), заключенным между ФИО1 и ПАО «Плюс Банк» 30.08.2018 на расчетный счет продавца (л.д.4-7, 12-17, 60).

Одновременно с передачей товара и подписанием акта приема-передачи, Продавец передает Покупателю: паспорт транспортного средства; договор купли-продажи и все его приложения (1 экз); сервисную книжку (в случае наличия); руководство по эксплуатации на русском языке (в случае наличия); договоры, необходимые для постановки автомобиля на регистрационный учет в органах ГИБДД; акт проверки; два комплекта ключей от автомобиля; устройство дистанционного управления сигнализацией (охранной системой) и механизмом автоматического открывания/закрывания замков автомобиля, если таковые установлены; номерные знаки (Транзит) на Автомобиль не выдаются.

При отсутствии замечаний Покупателя по ассортименту, количеству, качеству и комплектности Товара Сторонысоставляют и подписывают Акт приема-передачи Товара (Приложение № 2 к Договору). В случае обнаружения несоответствия ассортимента, количества, качества, комплектности Товара, а также при обнаружении прочих недостатков, Покупатель обязан отразить это в Приложении № 2 к Договору. Продавец обязуется передать Покупателю Товар, пригодный для осуществления сделки по его реализации, транспортировки, не состоящий на регистрационном учете в органах ГИБДД, свободный от любых прав третьих лиц, не находящийся под арестом, в залоге, розыске, не имеющий предусмотренных законом препятствий к продаже. Покупатель проинформирован о том, что с момента передачи Товара Продавцу Товар не подвергался техническим изменениям. Покупатель подтверждает, что получил от Продавца информацию о Товаре в соответствии с Законом РФ № 2300-1 от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей" (л.д.4-7).

Согласно Приложения № 1,2,3 к Договору продавец передает, а покупатель принимает автомобиль LADA, №, легковой, 2018 года выпуска, пробег 0 км., цвет светло-серебристый металл, ПТС серия <адрес>, выдан ПАО «АВТОВАЗ»ДД.ММ.ГГГГ, новый (л.д.8-11).

Таким образом, из указанных выше документов следует, что соглашение по всем существенным условиям договора, до подписания договора сторонами было достигнуто, указанный договор купли-продажи сторонами подписан и полностью исполнен, истец произвел оплату транспортного средства по цене, установленой соглашением сторон, автомобиль ответчиком передан, а истцом принят без замечаний, что подтверждается актом приема-передачи. При приобретении автомобиля истцу была предоставлена вся необходимая и достоверная информация о товаре (автомобиле) и его свойствах в соответствии со ст. 495 ГК РФ, а также в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей». Истцом был осуществлен визуальный осмотр транспортного средства. Согласно п. 4 Приложения № к Договору покупатель подтверждает, что проверил комплектность и качество ТС при его приемке. Техническое состояние ТС удовлетворительное и соответствует нормам. Претензий у Покупателя к Продавцу по качеству передаваемого ТС, его комплектности и документам не имелось. Акт приема- передачи автомобиля подписан истцом без каких-либо замечаний 30.08.2018.

11.09.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой он просит расторгнуть заключенный между сторонами 30.08.2018 договор купли-продажи автомобиля и вернуть уплаченную по договору сумму в размере 599000 руб., ссылаясь на то, что переданный ему автомобиль не является новым, как указано в договоре, поскольку согласно ПТС ранее приобретался ИП ФИО7 (л.д.27, 18,19).

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 503 ГК РФ, в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475)

Пунктом 2 ст. 475 ГК РФ, предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Перечень технически сложных товаров утвержден Постановлением Правительства РФ от 10 ноября 2011 года N 924 и предусматривает, что легковой автомобиль является технически сложным товаром.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока, указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Принимая во внимание, что претензия истца о расторжении договора в связи с выявлением недостатка товара была направлена в адрес ответчика заказным письмом 11.09.2018г., т.е. до истечении 15 дней со дня передачи товара потребителю, истец не обязан доказывать наличие в товаре существенного недостатка товара, но при этом на истце лежит обязанность представить доказательства, что переданный ему товар не соответствует требованиям по качеству, имеющиеся недостатки не могли быть выявлены им при заключении договора.

В качестве недостатка товара истец указывает на то, что автомобиль не является новым, как указано в договоре, поскольку ранее находился как в собственности ответчика, так и ФИО4

Действительно согласно данных паспорта транспортного средства <адрес> на автомобиль LADA, №, легковой, 2018 года выпуска, его собственником с 25.07.2018 значится ИП ФИО3 ФИО12, с 01.08.2018 ООО «Автореал». Дата выдачи ПТС указана 16.07.2018 (л.д.64).

При этом согласно базе данных ФИС ГИБДД М, по состоянию на 28.12.2018, транспортное средство LADA, 217020 LADA PRIORA, 2018 года выпуска на территории РФ, зарегистрированным не значится (л.д.51).

Транспортное средство (автомобиль) считается не новым, если оно имело определенный срок службы и пробег. В данном случае материалами дела установлено, и не оспаривается истцом, что при заключении договора купли-продажи 30.08.2018 пробег автомобиля составлял - 0 км., что отражено также в приложениях №№1,2 к Договору от 30.08.2018г., которые подписаны истцом без каких-либо замечаний. Кроме того, год изготовления данного транспортного средства - 2018, сведений о его эксплуатации (регистрация в органах ГИБДД) материалы дела не содержат. Наличие предыдущего собственника у транспортного средства не может свидетельствовать о фактической эксплуатации автомобиля.

Доводы представителя истца о том, что при заключении договора купли-продажи автомобиля, истец не обратил внимание на представленные ему документы, являются неубедительными и опровергаются исследованными документами: подписанным истцом договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, приложениями № 1,2,3 к нему, актом приема-передачи.

Имеющиеся в деле доказательства также не свидетельствуют о том, что автомобиль некачественный, имеет недостатки, которые являются существенными.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Автореал» о защите прав потребителей, отказать в полном объеме.

Судья: Е.Н. Иванькова

Мотивированное решение суда изготовлено 28.01.2019.