Решение № 2-1704/2019 2-1704/2019~М-1219/2019 М-1219/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-1704/2019

56RS0009-01-2019-001495-90


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Минигазимовой А.И.,

с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 21.02.2019 г. около 14.00 час. он припарковал принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> около первого подъезда <...>. 22.02.2019 г. около 16.00 час. на автомобиле сработала сигнализация. Выйдя на улицу, он увидел, что у рядом стоящего автомобиля <данные изъяты> вместе с креплением, находящимся на крыше багажника, сорвало 6 листов ДСП, в результате чего они упали на принадлежащий ему автомобиль, которому были причинены механические повреждения. Возместить причиненный ущерб в добровольном порядке ответчик отказался. В связи с чем, им было организовано проведение независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению № 19-00245 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 84000 руб. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения вреда 84000 руб., расходы по оплате оценочных услуг 5300 руб., почтовые расходы 351 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2890 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме на указанных в заявлении основаниях, просил суд иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признал исковые требования ФИО1 о возмещении вреда, причиненного повреждением принадлежащего ему автомобиля, в размере 84000 руб., расходов по оплате оценочных услуг в размере 5300 руб., расходов на отправку телеграммы в размере 351 руб. 80 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2890 руб. Пояснил, что ему на праве собственности принадлежат автомобиль <данные изъяты>, а также им приобретались листы ДСП, которые он перевозил на автомобиле. Размер причиненного истцу материального вреда не оспаривает. Не отказывается возместить истцу причиненный ущерб, однако в связи с тяжелым материальным положением не имеет возможности сделать это единовременно.

Заявление о признании иска ответчика занесено в протокол судебного заседания, им подписано.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением...

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем имеется соответствующее заявление.

До принятия признания иска судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального вреда 84000 руб., расходы по оплате оценочных услуг 5300 руб., по оплате госпошлины 2890 руб., почтовые расходы 351 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья –

Мотивированное решение составлено 03 июня 2019 г.