Определение № 11-362/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 11-362/2026

Дело № 11-362/2026 судья Суслова А.С.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 2 апреля 2026 г.

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., изучив материалы дела по ходатайству ФИО1 о продлении срока обжалования решения судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира от 16 марта 2026 г. № 12-8/2026, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГАИ УМВД России Владимирской области от 9 июля 2025 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2 250 рублей.

Определением врио заместителя начальника Управления Госавтоинспекции УМВД России по Владимирской области от 18 ноября 2025 г. жалоба ФИО1 оставлена без рассмотрения.

Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира от 16 марта 2026 г. постановление изменено в части указания места совершения административного правонарушения, в остальной части постановление и определение оставлены без изменения.

Копия решения получена ФИО1 16 марта 2026 г. (л.д. 80).

ФИО1 обратился во Владимирский областной суд с ходатайством, в котором просит продлить срок обжалования решения судьи на 14 дней (л.д.83). При этом жалобу на решение подал.

Порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, установлен в ст. 30.9 КоАП РФ.

Часть 1 указанной статьи предусматривает возможность обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом, и (или) решения (определения) вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 – 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей.

КоАП РФ не предусматривает возможности продления срока обжалования.

Такой срок, в случае его пропуска, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (в данном случае – судьей областного суда).

ФИО1 обратился с ходатайством о продлении срока обжалования решения судьи районного суда, в котором не содержится жалобы на указанный судебный акт (отсутствует просьба об отмене или изменении решения судьи). Отдельная жалоба на решение к данному ходатайству не приложена.

При таких обстоятельствах ходатайство ФИО1 подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Изложенное не препятствует ФИО1 обратиться во Владимирский областной суд с жалобой в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, приложив к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования (с указанием причин пропуска срока).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ФИО1 о продлении срока обжалования решения судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира от 16 марта 2026 г. № 12-8/2026, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья областного суда Ю.А. Шайкин