Решение № 2-5520/2017 2-5520/2017~М-3503/2017 М-3503/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-5520/2017

Дело № 2-5520/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Рыбалко О.Г.,

при секретаре Йылмаз Л.Н.,

с участием:

истца ФИО,

представителей истца ФИО, ФИО,

представителей ответчика ФИО, адвоката ФИО,

представителя отдела опеки и попечительства Управления образования администрации Петропавловск-Камчатского городского округа ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО в интересах несовершеннолетнего ФИО о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО в интересах несовершеннолетнего ФИО о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указал на то, что он регистрирован и проживает по адресу: г. Петропавловск - Камчатский <адрес> /2 <адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено его отцу - ФИО в 1979 году на сновании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В данном помещении был также зарегистрирован и проживал его сын ФИО С 2001 по 2008 год его сын состоял в неофициальных отношениях с ФИО ДД.ММ.ГГГГ его сын был установлен биологическим отцом ребёнка - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Без его согласия, сын прописал ФИО по адресу: г. Петропавловск - Камчатский <адрес> /2 <адрес> совместно с ФИО и сыном стал проживать на данной жилой площади до 2008 года. После, отношения с ФИО с 2008 года прекратились и она уехала с ребенком проживать к своей матери по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, а в 2010 году с новым гражданским мужем выехала за пределы Камчатского края. ДД.ММ.ГГГГ его сын – ФИО скончался. С 2008 года ни ФИО ни ее ребенка не видел, отношений не поддерживает, с момента регистрации несовершеннолетнего его мать коммунальные услуги ни разу не оплачивала. Кроме того, весной 2017 года ФИО как законный представитель несовершеннолетнего ФИО вступила в наследство на ? долю на жилое помещение. На основании изложенного, просил суд, прекратить право пользования ФИО действующей от имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО, жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петропавловск - Камчатский <адрес> /2 <адрес>, снять ФИО с регистрационного учёта в указанной квартире.

Истец ФИО в судебном заседании поддержал требования, по основаниям, изложенным в иске.

Представители истца ФИО, ФИО, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования доверителя поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что внук ответчика не является членом семьи истца, между ними отношения не поддерживаются. ФИО с сыном добровольно выехали из спорного жилого помещения, длительное время в квартире не проживают, какие-либо вещи, принадлежащие им, в спорном жилом помещении отсутствуют. Кроме того, на основании свидетельства о праве на наследство, несовершеннолетний ФИО обеспечен жилым помещением в г. Петропавловске-Камчатском ? доли.

Ответчик ФИО о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимала. Согласно возражениям на исковое заявление, с требованиями истца не согласна, указала, что ее сын ФИО был вселен в спорное жилое помещение законно, своим отцом ФИО С первых дней жизни ребенок проживал в данной квартире и вынужден был выехать по объективным причинам, не зависящим от его воли. Кроме того, получив ? долю в наследственной квартире, ее сын не может проживать в ней, поскольку там зарегистрированы посторонние люди.

Представители ответчика ФИО, действующий на основании доверенности и адвокат ФИО, действующая на основании ордера, исковые требования полагали необоснованными, по изложенным в возражениях доводам.

Представитель отдела опеки и попечительства Управления образования администрации Петропавловск-Камчатского городского округа ФИО, действующая на основании доверенности, исковые требования полагала обоснованными с учетом того, что ребенок с матерью проживают в Краснодаре, на праве собственности у несовершеннолетнего в г. Петропавловске-Камчатском имеется 1/2 доля на основании свидетельства о праве на наследство, в связи с чем, его права не нарушаются.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании, квартира по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> предоставлена ФИО ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера №, с составом семьи ФИО, ФИО, ФИО и ФИО (л.д. 17).

Как усматривается из поквартирной карточки, по вышеуказанному адресу зарегистрированы: ФИО и ФИО (л.д. 18-19).

Из сведений адресно-справочной службы ОФМС России по Камчатскому краю следует, что в вышеуказанной квартире по настоящее время значится зарегистрированным несовершеннолетний сын ответчицы – ФИО (л.д. 51).

В судебном заседании истец пояснил суду, что его сын ФИО без его ведома вселил своего сына ФИО в спорную квартиру как члена своей семьи. С 2008 года отношения между его сыном и ФИО прекращены и с этого времени он не видел ни внука, ни ФИО, отношения с ними не поддерживал. Какое-либо соглашение между ними о порядке пользования принадлежащим ему жилым помещением не заключал. Кроме того, несовершеннолетний обеспечен 1/2 доли жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство, полученного после смерти его бывшей супруги, в связи с чем, его права не нарушаются.

Стороной ответчика не опровергается тот факт, что ФИО с несовершеннолетним сыном ФИО выехала в 2008 году из спорного жилого помещения, но только из-за того, что проживание в указанной квартире было невозможно по причине злоупотребления спиртными напитками ФИО и нахождение квартиры в антисанитарном состоянии. Также представители ответчика пояснили, что проживание в полученной ? доле в наследственной квартире не представляется возможным, поскольку там зарегистрированы посторонние люди.

Согласно представленному в материалы дела копии наследственному делу после смерти ФИО, несовершеннолетний ФИО является наследником ? доли квартиры, по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> (л.д. 24).

Кроме того, стороной ответчика не оспаривается тот факт, что в настоящее время ФИО с несовершеннолетним сыном ФИО проживают в <адрес>.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО в судебном заседании пояснила, что она приходится матерью ответчику. Указала, что несовершеннолетний ФИО с первых дней жизни проживал в спорной квартире и был вынужден с мамой выехать из не, из-за злоупотребления истцом спиртными напитками и антисанитарного состояния квартиры. В настоящее время ее дочь находится в декретном отпуске, проживает в Краснодаре около 6 лет.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитании является не только правом, но и обязанностью родителей.

Согласно ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Из положений вышеприведенных правовых норм следует, что лицо приобретает право пользования жилым помещением лишь в случае его вселения в качестве члена семьи нанимателя с соблюдением предусмотренных законом условий.

Из представленной представителем ответчика и ее пояснений справки следует, что в <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском значатся зарегистрированными ФИО, который в настоящее время там не проживает, и ФИО, который в настоящее время отбывает наказание за убийство собственника данной квартиры ФИО В настоящее время собственниками данной квартиры по ? доле являются ФИО и ФИО

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснила, что через незначительное время после рождения ФИО дочь ушла жить к ним, т.к. истец по делу распивал спиртные напитки, и тоже самое стал делать ее гражданский муж. После чего она вышла замуж, изменив фамилию на ФИО1. После чего развелась с этим мужем и ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж за ФИО и ДД.ММ.ГГГГ году уехала жить на материк. ДД.ММ.ГГГГ дочь с сыном прилетели в г. Петропавловск-Камчатский, т.к. умер сын истца по делу и необходимо было оформлять документы по пенсии по потере кормильца. ДД.ММ.ГГГГ она улетела назад в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ дочь с сыном вновь прилетели в г. Петропавловск-Камчатский, т.к. необходимо было вступать в наследство после смерти бывшей супруги истца. После чего вернулась в <адрес>. В сентябре 2017 года ФИО пошел в школу в первый класс в <адрес>.

Таким образом, с момента выезда из спорной квартиры и ДД.ММ.ГГГГ из г. Петропавловска-Камчатского с сыном ФИО и ее сын возвращались в г. Петропавловск-Камчатский дважды, что было вызвано смертью отца ребенка и его бабушки. Доказательств того, что ответчик с несовершеннолетним сыном приезжали в г. Петропавловск-Камчатский с желанием вселиться в спорное жилое помещение, обращались в правоохранительные органы либо в суд по вопросу устранения препятствий со стороны истца в пользовании спорным жилым помещением суду ответчиком не представлено. Также не представлены и доказательства того, что в спорной квартире находятся вещи ответчика. То есть выезд ответчика с сыном из спорного жилого помещения и из г. Петропавловска-Камчатского носит длительный характер.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено, равно как и не установлено в ходе рассмотрения дела, тогда как в силу ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, По смыслу статей 1 и 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой в жилом помещении не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО удовлетворить.

Прекратить несовершеннолетнему ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО, право пользования жилым помещением квартирой №, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному жилому помещению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02 октября 2017 года.

Председательствующий подпись

ВЕРНО:

Подлинник решения подшит в деле № 2-5520/2017.

Судья О.Г. Рыбалко